— 97

то отчего у нихъ такое раиичје въ языкахъ иди, ио

крайней м%рв, въ нарьчјяхъ? Таковыхъ и нодобныхъ вопросовъ можно

сдюать н'Вскодько еще; по отвжать на нихъ, или на нВкоторые изъ

нихъ, ртительно можно только тогда, когда языки

будуть извВстны всл надлежащимъ образомъ. 3$сь можно заммить толь-

ко то, что такое MH01'opa3HtIie языковъ на-

родовъ можеть быть доказательствомъ того, что они всегда были не-

зависимы, по крайней мЧВ, друљ отъ друга, и что это нељзя счи-

тать (MMcTBieMb того, что они, находясь въ дикоиъ и не

имм нужды другъ въ другв, живуть отдыьно и не между

собою потому что, напротивъ того, MH0TopauwIie языковъ

скорве можељ быть причиною, а не c,OxcTBieMb раздюенностп наро-

довы .

Отецъ даеть еще фидоиогичжжую Аме-

риканскихъ языковъ. «Всћ языки» , пишеть онъ дале,

«по образованш своему, раздюяются на два главныхъ вида, одинъ отъ

другаго совершенно различныхъ, а именно: У над аш к инс и Ка д ь-

Отличительныя ихъ свойства состоять въ сЛдующемъ: 1) въ

языкахъ перваго три числа: еди н ст вен н ое, дво й ств ен-

ное и множественное; а въ языкахъ втораго обыкно-

венно два чина: единствен. и множ. 2) Падежи въ первыхъ язы-

кахъ раздыяются на неопредЬденные и притяжательные, и

потому вйхъ падежей или боле 50, а въ посЛднихъ не

боле трехъ падежей, иди З) Глаголы по числамъ и аи-

циъ въ первыхъ изм%няются обыкновенно на конць а въ послд-

нихъ въ срединв или въ начал нова. 4) Въ языкахъ перваго

06pa30BaHiH предлоги и наОЈя и“ють числа, и потому суть части

Очи а въ послднихъ языкахъ того совслмъ .нмљ. 06-

щее же въ нашихъ Американскихъ языкахъ есть то, что они не

иимоть pa3uqiH въ родахъ, но у всВхъ одинъ родъ . Такова

научная система, подъ которую подвел эти языки отецъ

новь. Языки авторомъ вообще разсматриваются совершенно согласно съ

нов“шими воззржями филологической науки. Такъ, наприМръ, воть

что отецъ говорить о Кадьякскомъ язы".•

языкъ (почти) совершенно одинаковое 06pa30BaHie съ Ува-

ИШЕИНСЕИМЪ языкомъ, таиъ что MaTepia.w ихъ какъ бы отлиты

13