въ высочайшей степени

за то, что ови

шеву! Хотя Погодинъ и

240 —

353). Почтенные люди предаются по-

предпочитають Карамзина Арцыба-

стараетс..я ув»ить въ своеиъ Дна-

никљ, что овь „не уязвили“, но, напротивъ того, онъ был

очень уязвленъ. будучи уже въ старости,

онъ писалъ: „Сознаюсь теперь, что внутреннее достоинство

Арцыбашева не исвупало ихъ неприличнаго тона,

но ингЬ, молодому чело±у, представлялось тогда иначе. Я

напечаталъ въ Московскомб Вљстник•ь 06bgcHeHie въ вид

%отв±та на слТдующее письмо, мною самимъ написанное“

Письмо это, подписанное буввою Z, гласило слЫующее. „Кь

крайнему моему сожал±кйю, прочелъ я въ послыней внижв

%Московско Вљстника Замљчан5я Арцыбашева на Исто

Государства Росстскаео, сочиненную Н. М. Карам-

зинымъ. Н не понимаю, вакимъ образоиъ вы осмьв-

лись дать мгьсто въ вашемъ брани на oopeaie, во-

торое мы привыкли почитать совершенвНшимъ, брани, и

которую вамъ отйчать будетъ, можеть быть, очень трудно“.

ПрищЬпившись въ этимъ своимъ стровамъ, Погодинъ начи-

наетъ неудачно оправдываться и прикрывать себя высшими

яко бы науви. „Очень радъ", пншеть. онъ въ

своемъ отйт•ь, на имъ же сочиненное письмо, „что вы скрыл

свое имя и Амь дали мнђ право отжать вамъ безъ вся-

ввхъ околичностей.

и такой трудъ, вавъ Свой Руссвихъ йто-

писей, изъ коего отрывки изв'Ьстны уже публиМ, дають полое

право г-ну Арцыбышеву судить объ Н. М.

Карамзинымъ. Просйщенные соотечественниви должны дие

требовать отъ него мйЕйя о семь важномъ TBopeHiH, Амь

болве, что у насъ голосовъ такихъ собрать можно венного.

Впрочемъ, о Замгьчанил г. Арцыбышева, справедливыхъ и

несправедливыхъ, воденъ думать и писать BHEit, вавъ иу

угодно; я первый свазалъ, что тонь его не нравится и

готовь иомеЬщать onpoBepzeHia на его статью, подезныя въ

вавомъ либо Если бы вавой-вибудь молодой сту-