— 258 —

столицы 363). По поводу одного изъ свои.хъ noc•buxeBit Пуш-

вина, Погодинъ заносить въ свой Дневнип.• „Мысль замти

переписку съ Чаадаевымъ, о знакомстй котораго съ Ши-

лингомъ разсказыввлъ ПушвинъВ 86').

Схвлавъ это . невольное вернемся въ Арцы-

башеву, вотораго судьба, какъ мы уже замжизи, избрыа

своимъ того, чтобы Погодинъ, п-

nBTaHieMb, жительствомъ, службою, мыслей,

чувствомъ, самымъ своеобразнымъ характермъ

дьтельностии, принадлежалъ до вонца жизни своей

„Погодинъ — писиъ И. В. kwheBczih Соболевскому — те-

перь весьма несчастливъ. Чорть дернулъ его напечатать кри-

тику Арцыбашева на Карамзина въ своемъ журна.й, и это

сд%лыо ему заклятыхъ враговъ изъ ВС'Ьхъ друзей Карамзина.

Блудовъ и пр., и пр. подали прим»ъ, а ви

остиьная 6paTig за ними. Въ ему отказано, знакомств

съ нимъ разорваны, его бранять, дьають ему всяваго рда

а онъ ви Аломъ, ни душой не виноватъ, по-

тому что самъ несогласенъ съ Арцыбашевымъ; а зач•Въ

напечатал? Самъ чортъ не разбереть" 335). Самъ же Пого-

динь объяснялъ этотъ печальный эпизодъ стей

жизни тавимъ образомъ: „Держась правила о свобод•Ь HHiHit

въ журнм±, я продолжалъ пом•ђщать въ МпОВСХОМб Вув-

никт Арцыбашева на Карамзина. Друзы

покойнаго Карамзина, ревнители его славы и ныторые безу-

словные почитатели, считали ве тольКо но и по-

ихъ литературнымъ особенно въ

то время, когда не остылъ еще его ирахъ. Въ вђвоторыхъ отво-

они были правы; всего больнгЬе дла меня был то,

что въ чией ихъ были большею частью люди, воторнхъ я

искренно уважалъ и воторымъ быль обязанъ. И. И. Дмит-

pieBb, мена прежде много, начал отзыватьса об

мВ такъ, что я почелъ за лучшее даже и не показываться

ему на глаза; В. Л. H{Yk0BcBih сталь холод* внязь П. А.

BageMckih, живое въ первомъ моемъ дите-