— 242 —

слей въ европейсвомъ литературномъ MiP'L, хота мы и дошнн

благодарить его ангела хранителя за это ибо и“емъ

теперь велико.Л'ЬпныЙ памятнивъ азыва въ нашей словоти.

Карамзинъ веливъ, вакъ худотнивъ-живописецъ, хотя его

картины часто похожи на вартины того славнаго итшьяща,

который героегь всВхъ временъ о$валъ въ платье своего вр-

цени; хотя въ его Олегахъ и Святославахъ мы видимъ част

Ахиллесовъ и Агамемноновъ Расиновсвихъ. Кавъ вритккъ,

Карамзинъ тольКо что могъ воспользоваться твмъ, что до

него было сдЬано, особенно въ Древней и ничего

почти не прибавилъ своего. Какъ философъ, онъ им±еть

меньшее достоинство и ни на одинъ воп— не

отв%тдть мВ изъ его Не угодно ли, наприм%ръ, ваиъ,

милостивый государь, поговорить со мною о с*дующемъ:

чьъ отличается отъ прочихъ европей-

свихъ и Апоеегмы Карамзина въ Ко-

суть большею частью м'Ьста. Взглядъ его тобще

на навь науву—взгладъ невывый и это асно видно

изъ Относительныд, тавже BeMmia, заслуги Карам-

дива состоять въ томъ, что онъ заохотилъ русскую публику

кь отврыдъ новые источники, подаль нить

будущимъ изсл%дователямъ, обогатидъ язывъ. Трудъ, совер-

шенный имъ въ дйнадцать Ать, есть трудъ

Повторяю, никакъ ве ртшился бы я сказать впередъ шхъ

словъ изъ будущаго предполагаемаго мною о Ка-

рамзивгЬ, если-бы не быль вынужденъ обстоятельствами. Гр%хъ

на васъ.

Я предчувствовалъ, что За.иљчанйђ г. Арцы-

бышева я возбужу противь себя безусловннхъ

почитателей Карамзина; что кто-нибудь, по правиламъ зур-

нальной тактики, воспользуется симъ и

статейку на и противь меня; но пом%илъ ихъ,

мимо вс%хъ желая, вакъ журввдисть, приветь

пользу наукв, и бывъ ув%ренъ, что истина, рано или поздно,

возьметь верхъ. Подумайте вы и BC'h вамъ подобные, чт во-