— 261 —

вамъ, что ЕНИЖЕИ Московскаьо Вљстника произ-

вел upeHeupiTHoe на людей вснъ По-

хввлы Арцыбышеву и брань ва Карамзина вс%мъ показа.лась

по крайней мыть, страннымъ. Я самъ, какъ вы

знаете, овс±мъ не варамзинисть, но и меня возмутило сочи-

BeRie, вь воторомъ веливаго писателя тормошать навь шволь-

нива. Я не говорю о томъ справедливы или несправедливы

MH'bHia г. Арцыбышева; дьо въ томъ, что такимъ тономъ

не говоратъ о единственномъ нашемъ Ваши объ-

ничего не помогають; никто не сомнгьвается въ вашей

благонам»енвой цьи, но вы бы тавже ее достигли еслибъ

выбрали изъ вритиви Арцыбышева лучшее, отвинувши все

неприличное. Вы знаете, что я далевъ отъ тьхъ безуслов-

ныхъ почитателей, которые нехотять Арить ошибвамъ вези-

ваго писателя, но мною руководствуеть одно чувство, вото-

рое уврдеть меня, что писатель, хотя мало

надъ есть предметъ ymzeaiz. Это чувство

заставило меня негодовать на вритиву Арцыбышева. И вавое

время вы для нед выбрали? Когда правительство вйми сила-

ми старается помотать нашимъ усп±хаиъ въ литературеЬ и

гь наувахъ вообще! Тавъ-то мы отвгЬчаемъ его благороднымъ

СМ'Ьхъ и BueIJ8TNHie, которое

производять наши писатели ва публиву и биъ того нерас-

положенную кь Тавъ, Михаилъ

Петровичъ, издавая журналъ, т.-е. единствевныя книги чи-

таемыя въ мвло обращать на pagpiHIeHie

ученыхъ вопросовъ; р'Ьшительно могу свазать, по-

знакомившись бойе со сйтомъ, что эти вопросы никого не

интересують, врой дес.ятка можеть быть во всей и

печатать о нихъ что нибудь, истинная роскошь, или лучше

мотовство, а особливо въ журнаМ•, загляните въ любой эв-

земпляръ и вы увидите, что о Чуди и Черемисахъ

и другихъ подобныхъ вопросахъ—даже • не разрывы. Оно

и естественно. Спросите у Соболеикаго, можно ли челов4;ка

съ тощимъ желудкомъ потчивать вавимъ нибудь воздушнымъ