—266 —

оскорбительныя для меня, совершенно противны 3-му и 4-му

пункту, тавзе пунктамъ 13 и 14 Высочайше утверждевнат

устава о цензургЬ, ЕОИМИ охраняется личная честь видвго

отъ ocxop6ueHit. Посгуповъ господина yaiopa Глинки, Вить

ботве обиденъ для меня, что вупецъ Полевой дозволил

и сотруднивамъ своимъ въ прежнихъ ввижвахъ Тиарафа

весьма часто, безъ всякаго повода литературнаго, упоминать

о имени моемъ сь и порицають мои труды,

безъ всякихъ

ательствъ о степени ихъ достоинст и

что сАдовательво г. цензоръ дНствовиъ по прцстра±;

ибо не могъ не знать объ умысхЬ купца Полеваго,

щаемомъ силою завона. Будучи столь жестово обижевъ пе•

редь публикою, я поворййше прошу цензурный вомиттъ

принять въ завовному меня удовлетве—юи. Съ

стороны и Мосвовсваго Университета заявлять попе-

чителю округа, что онъ „не новеть оставить безъ

нанесенное личности издателя Вљсткика Е.опы—

одного изъ достойнышихъ своихъ чиновникоп, по утвержде-

высшаго начальства съ честью, въ многихъ лж

преподававшаго при Мосвовсвомъ Университеть•. Риторику,

Изящныхъ Искусствъ и ный занимаю-

щаго ваеедру и Статистики. И о

изйстномъ профессореЬ въ помнутой статыЬ Мосховсхсзо Те-

ларафа, Сойть долженъ быль прочесть: „еслибы онъ, ста-

рецъ по лгЬтамъ, признался въ своемъ въ завовахъ

словесности и принядса за Д'Вло скромно, поучился, бросил

свои сйшные предразсудви, заговорилъ толосомъ безпри•

cTpacTiz, мы вс'ь охотно уважили бы его (0HaHie въ сажти,

учиться и познавать истину, всф охотно бн

слушать его. Но что схЬлалъ до сихъ порь издатель Вмя-

ника Европы? его права, и на вавой воздьавной ет

трудами земй,онъ водрузилъ свои знамена? И потомъ, оспаривя

у другихъ право литературнаго суда, онъ даеть поводь у

него потребовать доказательствъ на его права: гд•ђ они? '

Университетъ на сей вопросъ о правахъ заслуженнаго чгии•