— 265 —

нгЬвоторое въ воторомъ представимъ, что гг. ври-

тиви, приврываясь л'СШИЖИ интересами науки и весьма не-

церемонно относясь въ особ'Ь и Карамзина, презри-

тельно называя людей возмущавшихся ихъ грубостью, сль-

пыжи поклонниками, прихожанами, стьтскижи нетююажи *),

что эти критики, были весьма щекотливы въ своей собствен-

ной oc06'h. Довазательствомъ сего можеть служить Дљло, про-

изводившееся Вб Московском Цензурном Южжпетљ, по жа-

лобљ опатскао соељтника, ординарнато прессора и кава-

.4Qa М. Т. на иењзора Maiopa и кавалера Оер-

пья Гинку. До этого процесса заявилъ

въ своемъ Вгьстникљ Тропы: „З$сь приличнымъ считаю

объявить, что препираться съ Бенигною, а не охоты,

отвазавшись навсегда отъ безалодной полемики; а теперь не

ингЬю на то права; предпринял друпя мьры въ

своей личности отъ игриваго произвола сего Бенигны и всжъ

прочихъ. Я даже не читаль бы статьи Теларафической, еслибъ

не быль увлечень неблагонайревности, прикосно-

въ чести службы и въ достоинству М'Ьста, при во-

торомъ продолжать оную“. Прочитавъ эти

сгрови, Пушвинъ замЖилъ: „многочисленные почитатели

Вљстниха Европы затрепетали. Не СМ'Ьли вообразить, на что

могло рВшитьс.я рыцарское Михаила Трофимо-

вича. Кь счасгью, скоро все объяснилось“ .

Въ 1828 году М. Т. въ своей Мо-

свовскому Цензурному Комитету изложилъ с.тЬдующее: „Въ

МОСХнЖОМб Теларафљ на 1828 годъ, издаваемомъ вупцомъ

Ниволаемъ Полевымъ, и печатаемомъ подъ цензурою госпо-

дина матра и вавиера СерггЬа Глинки, находятся выра-

укоризненныя относите.љно въ моему лицу и не ме-

Ме того предосудительныа для Аста, при воторомъ

служить съ честью, съ дипломами на ученыя степени

и въ ординарнаго профессора; крайне

*) ЗаиТтимъ, что кь симъ посгЬднимъ принадлежали И. И. J(urrpieBb,

Жуковскш, князь И. Л. ВжвемскН\, Пушкинъ, и др.