— 273 —

сь общшгвеннымъ MH'bHieMb и мыслящими писателями, пра-

вите.льство вызываеть ихъ, говорить именно объ

по части народнаго о и статьяхъ,

отъ вазенныхъ мгЬсть издаваемыхъ, с.“дствевво съ неоспори-

мымъ правомъ объ ученыхъ достоинствахъ важдаго писа-

тела; вавому бы ученому обществу овь ни принадлежвлъ и

кавое бы йсто занималъ въ порядй граждансвомъ.

Теперь спрашиваю: на что можетъ сослаться или опереться

цензоръ въ уста“ намъ данноиъ, чтобы пережить или

запретить вритиву одного журналиста на другого, критиву

хотя бы и рьвую, во чисто литературную. Говорять, на

4 пунв#, S З, гдеђ запрещается: оскорблять честь вавого

дибо лица. Но честь личная не одно съ достоинегвомъ лите-

ратурнымъ, и навес,енное вому либо вавъ автору

или издателю, ве и“еть ничего общаго съ oczop6ieHieMb

чемойва, вавъ гражданина или навь чиновника, 8 если изъ

вритвви можно вывести безвыгодное о талантахъ

или учености осуждаемаго писателя, это не васдется до цен-

ора; не его дьо смотрТть на вритиви и на уче-

ную степень разбираемаго сочинителя. Иначе нельзя будеть

пропустить ни одной критической статьи противь литерато-

ровъ, занимающихъ государственных Въ самомъ дЬ'Ь,

тоть прозаивъ, но судья; этоть поэть, но сенаторъ; другой

журналистъ, но авадиивъ; не смите же васатьса ни того,

ни другого. Воть что воспослЫовало бы вопреки уставу о

цевзуф изъ нояй требуемой строгости. Навовецъ можеть ли

вавое либо ученое йсто требовать, чтобы его члены были

строгому суду литературному подъ защитою своихъ

имень в своихъ титловъ? И моветь ли частное ocyMeBie

одного изъ нихъ въ литературномъ падать на цТлое

общество, гдв овь занимаеть По врайней м$ не

тавъ думали до ныйшняго времени, когда нивто не проте-

товвдъ ни противь строгой критики Макарова на вицъ-адми-

рала Шишвова, ни противь другихъ обидныхъ критикъ, пи-

сашыхъ на Карамзина, ни противь недавней

18