— 263 —

сей награды было то, что русская литература вошла въ моду

въ лучшихъ обществахъ за воимъ обыкновенно тянутся про-

Это восвенное правительства весьма

Зайчу мимоходомъ вамъ ПЕЪ журналисгу, что

этой точки 3P'hBia не худо бы посмотфть на xhtcrBie

поКойною Императрицею. Д'Ьло журналиста

xbiWBie произведенное Карамзинымъ на читателей.

Этой .зи достигаеть критика Арцыбышева? Н*ь, а

только доказать, что Карамзинъ не имгђлъ ни способностей,

ви что однимъ словомъ YBazeHie, воторымъ онъ подь-

зовалс.я было не иное что, вакъ Еслибы критика,

вмњ•о см•Ьха и произвела xHcTBie ею

предполагаемое, сдЬала бы она нашу публи.ву бережлийе

на и безъ того съ расчетомъ выдаваемое? Сважу

бойе: не расхолодила-ли бы она и въ самомъ правитељсгв•Ь

благородную страсть въ литераторовъ? Да и те-

перь не мювенное-.чи то наградъ данныхъ Карам-

зиву? И же печатается эта критика? Въ журнале; въ во-

тормъ участвуютъ люди новаго Сообразите все это

и взв"сьте, что ваввгЬе, эти 0TaorueBia, или поправка й-

свольвихъ буввъ въ .йтопиихъ, мелочная и дла самой науки.

Напечатайте критику Арцыбышева отдььно — надъ нею

бн и тольво. Но когда она въ журнагЬ —за нее

отв%чають образомъ всгЬ участники въ овомъ;

ибо хота уши вс%мъ прокричите о журна.лъ,

по существу своему, все есть вакого либо особен-

наго MB'bHia. А Е8ВЪ я мныя Арцыбышева раздьять не

хочу, то вы не ра.зсердитесь на меня, если д объявлю вамъ,

что докой будутъ печататься вь Московскою Вгьстникљ

подобныя критикамъ г. Арцыбышева и пр., я не могу

участвовать въ Московском Вгьстникљ. Все это не пойшаеть

намъ остаться хорошими

Вс.я эта передряга произвела BuetlBTMHie на IIo-

година и онъ съ грустью записываеть•въ своемъ Д невникгь: „ НЖ,

Млагодарное журныьное поприще: что Д'Ьлать инв