— 270 —

угодно было два раза безъ суда предать мена суду: во-пер-

выхъ въ своемъ, во-вторыхъ въ то, на

вс%хъ государственныхъ охраняющихъ

гражданское вьждаго лица, прошу покорно Комитеп

вытребовать отъ г. статсваго сювннива и вавалера Каченов-

скаго 06T,gcHeHie: почему, въ SS 12, 15 и 47 утаи

о цензур•Ь, безъ предварительнаго и обстоятельнаго изс*до-

Baaia начальства цензурнаго, превращаеть овь въ

и литературныя распри? Ш, въ

сообразность 4 пункта, параграфа З Устава, во вгЬхъ при-

веденвыхъ имъ не только втть нввакой вле-

веты на образъ его жизни, но даже ни слова не упомянуто

о семейственномъ и нравственномъ его А по-

тому при семь, не тольКо въ силу S 66 Вава о цензур±,

но и вавъ отечество, чесљ им%ю п»

ложить разборъ того господина издателя Вњоп-

ника Ееропы, по поводу вотораго одобрилъ я въ Haneqamaio

статью въ Теларафљ. Сообразно основательнымъ правииъ

словесности, надлежить предлагать о вавдомъ предма•ь

свойственнымъ оному. о издавЈи

журниа есть непринадлежащее въ

ни въ вакому ра.зряду словесности. Оно требуеть одноо

простого, яснаго и опред%лительнаго предмета.

Разсмотримъ, тавъ ли поступилъ г. издатель Вљстника Ефо•пн.

Посл'Ь НГЬСЕОЛЬВИХЪ слов'ь, относящихся въ прежнему взда-

Вљстника, онъ продолжаеть: „Не могу оИщать

но ИМ'Ью справедливыя причины обнадежить почтенвыхъ спо-

сйшествователей отечественнаго npocB'bMWHia, что Вљстяию,

между прочимъ, представить имъ статьи новыя по содержа-

Область неизйрима: ныторыя м•Жа въ

ней донынгь еще не были изыскателями, ищущвп

на иныхъ проложены тропинки, вь

тундрахъ безплодныхъ. Г. Издатель Вљстника Цюпы ва-

печаталъ 06HB.TeBie свое въ МОСЕВ5 подъ общииъ

HaueH0BBBieMb можно подразуйвать и УМйсвую