• —330—

Въ это же время въ ненавистномъ для Погодина Мосхи.

СКОМб Теларафь произошло важное Съ нииъ порвиъ

свои князь II. А. которому Тиараф

быль обязанъ своимъ Обь этомъ разрыв

вотъ что пойствуеть самъ князь „Я добродьно

вышелъ изъ Теларафа, Ебгда пошелъ онъ по дорой,

по которой не хотьлъ я идти. Сначала медовые м%сдцы

моего съ Полевымъ шли благополучно, работа виды

Не было недостатка въ досадгь, зависти и брани прочихъ

журналовъ. Я стоддъ на боевой стЬН'Ь, стрЬялъ њвъ всьхъ

партизанил, наЬдвичалъ. Я постоянно всачесви щи-

каль Булгарина Сгьверную По Телему нажил д

сел Н'Ьсколько доносовъ правительству и, Ароятно, имено

отъ Сљверноп Пчелы. Эти навлевхи на меня

много и ИМ'Ьли значительное BJi8Hie на мою

участь и на мои кь правитетьству. Но пос..й изда-

тель Теларафа началь д%лать попытки по усмотрЫю:

печаталъ статьи, изъявлялъ MHiHiz, воторыя выходили

вершенно въ раврьъ съ моими... это не вравидд и

я отказали отъ сотрудничества. Впрочемъ, моветь быть, и

Полевой радъ быль моему отказу. Журналь довольно оврфп•ъ,

моего было уже не нужно... Что же, Полевой был

правь, и я НИСЕОДЬВО не виню его. Быль правь и я, литера-

турни .сойсть моя неуступчива. Не умВетъ она миржшть

и входить въ примирительныя сдьви. а медно

Пушкинъ оказывали въ этомъ болЬе снисходитељ-

ности и терпимости. Я быль и остался строгимъ пуритии-

номъ 449). По свихЬтедьству современнивовъ, учаеје вняза

II. А. Вяземсваго въ Московском Темрафљ было главною

причиною успгьха этого журнала, ибо „живыя, мтроумныя

статьи его имьи усп•ьхъ повсем•встный". Несмотра на это,

князь П. А. по своему удивительному

писать И. И. „А чтб д'Ьлаеть мой врестнивъ,

Теларафб, отъ вотораго я отреви? Кажется, его чото

вргьпко жмутъ, но у Полевого тройным булатом грудь