— 335 —

и Пушкинъ. Князь воспи-

танвивъ и потомъ другъ питалъ въ нему род-

ственвую любовь и не хойлъ видТть недостатковъ въ его

Я назвњлъ Ш)сторожностью со стороны моего

брата КРИТИКИ Государства Pocciicxaw

особливо въ то время, когда онъ самъ готовился издавать

о томъ же предмете 457). И диствительно, вс.йдъ

за своею критикою Карамзина, Полевой сдТлалъ

о выхојф въ СВ'Ьтъ своей Русскао Народа. „ДонышЬ" ,

читаемъ въ этомъ „не было у насъ вели-

каго отечества нашего, которая, представляя

въ Русской земл'Ь, являла бы взорамъ просв'Ь -

щеннаго наблюдателя картину судебъ въ девяти

съ половиною вввовъ, отъ начала Русскаго народа до нашего

времени. Мы ожидали такой картины отъ незабвеннаго Ка-

рамвива, мы радовались его безсмертному но прежде-

временная кончина не допустила вончить трудъ

МА казалось, одвакожъ, что при настоящемъ

MaTepia.I0Bb и приготовительныхъ трудовъ для Русской

при нын'Ьшнихъ объ вообще,

трудъ и zuaHie схЬлать возможное по силамъ могуть от-

части зайвить таланты, и я писать Исто-

Отечества пос.л1 Карамзина. Н'ЬСЕОЛЬЕО Л'Ьтъ постоян-

наго труда привели въ мое. Предлагаю

его благосклонному моихъ соотечественниковъ и

почитаю излишнимъ входить въ подробности: книга

предъ судомъ ихъ. Если я и не выполню трудомъ моимъ

требоватй современнаго просйщетя, справедли-

выхъ, то, по крайней м$, читатели увидятъ въ сочинеяной

мною Руссваго народа опыть полной Оте-

чества. Огромность, pau006pHie, предмета такъ рази-

тельны, что и слабое B0EymeHie изобразить оный, конечно,

заслужить моихъ соотечественвивовъ.

Самое Ha3BaHie показываетъ, что было принято

мною въ ocH0B8Hie онаго: я хотьлъ изобразить жизнь Рус-