— 348 —

литературнаго времещива неумоиийе npapiHaoi хМви

обветшавающей воветкв, и—увы!

Я самъ то испытиъ,

Когда мои статьи въ журниы носишь!

КритивгЬ своей на Иолпшзу Пушвина Нацеждинъ дал

форму въ воторой ивой-то старецъ подъ именемъ

Пахома Силыча Правдивина въ ооей съ

Флюгеровсвимъ изрекаеть свои приговоры иадъ Пушвинымъ

въ сйдующихъ: на вопросъ Флюгеровсваго: „Кавое хе

n0HZTie вы имТете о чарод'Ьйсвой Пушкина? Старецъ

отйчаеть: Самое настоящее! Это есть рьввя шыунья, џя

которой весь MiPb ни въ копейку. Ея все

худое и хорошее... не изъ злости или а

изъ охоты позубосвалить. Это•то стбщаеть особую

поэтическому Пушвина, отличающую оное Тши-

тельно отъ Байрона, вотораго поэмы суть за-

владбища, на воторыхъ плотоядные воршуны отби-

вають съ остервейЈемъ у шипащихъ 0dYBcN'bBInie

черепы... же Пушкина И Пуш-

вина можно назвать по встмъ правиъ reHieMb на варрив-

туры. По моему самое лучшее его TBopeHie аь—

Граф НУЛИНб! ЗдВсь поэтъ находитса въ своей и его

явлаетса во всемъ своемъ ардевинсвомъ

Привыкши зубоскалить, мудрено сохранить допо

важный видь: в»оломныя гримасы прорываются уврцвой

сквозь дичину поддььной сановитости. За прим±раии не за

ходить далеко: развернемъ Иолтагу!.. На четь движии

весь поэтичесвт машинизмъ сей поэмы...? Основное волы

и есть непримиримая ненависть Манин въ Полтавскому

герою: и же заблагорисудилось заж•ть это волы

нашему поэту?.. усами Мазепы. И отъ этихъ утвъ

стоЛько шуму! Ай, да усы!“ Даже превосходцый стихъ Пушвивх

Въ одну тел±гу впречь не можно

Коня и треиетную дань—