— 338

Противниви г. Полевого (особенно I'ammu)

кричать: вакое право овь ийеть писать что онъ

сд±ла.лъ? что написалъ историческаго? Сйтные люди! г. По-

левой им'Ьеть то право писать что онъ чумвутъ

въ себ'Ь пламенное быть подезнымъ своимъ смече

ственнивамъ и раздьяеть MHiHie встхъ истинно просв-

щенннхъ людей, что посл± Карамзина не ТОЛЬЕО можно, но

и должно писать Русскую Хотя Карамзина

и“еть несовершенства, но она еще не была об-

сужена, вавъ схВдуељ. Мы даже не хотЬли бы упоминать

о жалвихъ вападвахъ гг. Арцыбашева и на

cie бдиегательное TBopeHie, ибо вритиви похожи на

моль, грызущую одно тонное вещес:ы — бумагу. Г. Пшевой

высвазалъ таво свое MH±Hie объ Карамзина. Мн

во многомъ несогласны съ г. Полевымъ, но насчеть исто-

находимъ много справедливыхъ мыслей въ его MH%HiH.

Не взирая на толви, г. Полевой домажь въ своей

статыЬ, что онъ им'Ьеть нсшы взмяда на ис-

нежели мело-травчатые притязател въ Кари-

зину и всь противвиви г. Полевого. По-ный, врой г.

Лелевеля, вивто тавъ умно, тавъ ясно и такъ благонаиь

ренно не дьлалъ на Исп$ю 1'осуД—иа Ре

ciiuxato, хап ъ. ИолевойД. По поводу этой йатьи Булгаро

Погодинъ писалъ Шевыреву: , насъ д±даютса чудев не-

слыханныя. Булгаринъ сравниваеть Карамзина сь Полевымъ

и отъ посдТдвяго на;фется больше. У него BHcITit взглядь,

говорить овъ, и пр., а въ мы

почтенна публика под$пить его своею подписвою. Гос-

поди, Господи! За что прогйвыс.а Ты на нашу литературу?

Въ Вљстникљ Московском должна открыться пальба. А

то нВть!" 459)

Между т%мъ Иванб Выжишнб Булгарина не на Мхъ

произведъ такое вавъ на Полеваго. MHiHie По-

година объ этомъ Булгарина двоится. Прчнтавъ

его, Погодинъ отЊ•илъ въ своемъ Дневник»: „Ничт не