— 346 —

неблагопристойности? Кавой угрюмый дуравъ станеть вазно

осуждать Модную жену? Эти гг. вритиви вашдв странный

сиоыъ судить о степени нравственности вавогоьнибудь сти-

x0'TBopeHi1. У одного изъ нихъ пятнадцвш-йтндя пле-

мянвица, у другого пятнадцати•гЬтвяя знакомая, и вд что

по родителей не дозволяется имъ читать,

неприличвымъ, безнравственнымъ, похабнымъ!

Какъ будто литература и су.ществуеть только џя шестнц-

цати-лЖихъ дЫушевъ! Благоразумный наставникъ, Ароятво,

не дасть въ. руки ни имъ, но даже ихъ братвдиъ ни едв-

наго изъ полныхъ массическаго поэта, отбино

древняго; на то издаются во пубдива не пат-

надцати• л'Ьтняя д±вица и не мальчивъ. Она,

слава Богу, можеть прочесть бевъ onaceHig сизви доб-

раго Лафонтена и эвлогу добраго и все, что иро

себя читаютъ сами гг. критики, если критиви наши что ни-

будь читаютъ, врой ворревтурныхъ листовъ зурна-

ловъ" 472). Погодинъ въ своемъ Дневнит записалъ:

утро уб'Ьждадъ Пушкина, чтобъ онъ ве намекалъ на царсвую

цензуру своимъ вритикамъ. Б'Ьситс.я безъ памяти за

473

въ бинравственности ). Насъ врайне удивляетъ, что По-

годинъ, будучи столь близовъ въ Пушкину, ве только быль

равнодушенъ въ выходвамъ Надеждина противь Пушкина,

но даже одобрядъ ихъ и даже писалъ Шевыреву: „Нади-

динь вооружился противь Пушкина и говорил много ды

между прочимъ, хотя и семинврскимъ тономъц.

Между Амь вышла въ св±ть Иолтаеа. Самъ же Пушвивъ

въ это время собирался писать но Пого-

динь •отнесея свептически въ этому и

Шевыреву: „Я не думаю, чтобы онъ быль способеаъ въ труду

медленному и часто мелочному по необходимости. Онъ теперь

увиваетсд въ МосввгЬ овоДо Ушавовой"

Погодинъ напрасно Влаеть такое 88Ni0tleHie; иб Пушвинъ

быль способенъ въ труду. „Движимый, часто сви-

д%тедьствуеть князь П. А. „мелочами визжи, а еще