— 27 —

лапи и иваж,еяа Ромнтической поэзби. Но когда Полевой

МосковскоМ Темрафљ напечаталъ вритиву на эту дис-

то Пряиивовъ, изъ седа заво-

въ Мововвом Вљтпникљ: „Воть въ силу

которой г. Надеждинъ требовалъ сеи степени иищныхъ

исвутвъ довтора, и воторую осмьилса представить на судь

почтенвыхъ профессюровъ Мосвовсваго Университета. И под-

линно! Диссертаија cia представлена была на судь гг. про-

фессоровъ еще за Асвольво недвдь до BB3HueHia диспута.

9roTb судь про@оровъ быль основанный на пра-

вилахъ, предписанныхъ самимъ завономъ и по приу, отъ

Верховной Власти имъ дарованному. С“доватедьно это Д'ђло

было Кавъ же онъ, Полевой, будучи частнымъ

челов±вомъ, могъ вц%шиватьи въ тавое дЬо? А Амь ботве,

вавъ онъ, не принадлежа собственно ни въ гчдарствеввымъ

чиновнпамъ, ни въ ученыхъ, могъ присвоить себ'ђ

право быть ревизороиъ xHcTBit ц%лаго Университета, и послВ

Университетомъ оной и т.

Надеждина высшей ученой степени довтора, итетъ столь

дерзво поносить и и сочинителя? « „Ну еслибы"

продолваетъ Прямивовъ, „т. Надежџнъ вздумалъ при-

несть на Полевого формальную жалобу въ суд%вомъ мђстЬ

и стлъ просить что бы онъ тогда представил

въ свое Завонъ говорить: „ocBop6zeHie или обида

erb, буде вто кого вредить въ прай или по соуЬсги, вавъ-

т: порочить, повлеплеть, пренебрежеть, уничижить или за-

дерев, иди напишеть на него брани“. Но можно ли болђе

порочить и клеветать, можно ли бодђе овазать пренебреже-

Hie и г. Надездину, вакъ то сдьалъ г. Поле-

тй въ свое\ вритМ? Притомъ обида cia причинена г. На-

деждину публично; а таковая обида, по оному въ звону,

почитается тяввою, ва которую потому и вегьно судить уго-

довнынъ порядвомъ" и пр. Навонецъ Прямивовъ спрашиваетъ:

„д хотЬлъ бы только знать, въ чему служить могутъ чита-

телямъ, ообливо молодымъ людямъ, тавовыя вритиви?Д п)