— 52 —

издать альманахъ, доказательствомъ служить то, что издал

его, будучи въ полной уйренности, что люди разсудительные

и во не выведутъ изъ того невы-

годвыхъ о моихъ 3aHT'igxb. Если же почтенному

профжтру моему неизйстно, изъ вавихъ рвзсчетовъ я забла-

горазсудилъ издать Денницу, то я сказу, что журналисту не

для чего и знать объ этомъ, что онъ не вправђ й допыты-

ваться этого: вавое двло ему йшаться въ то, Амь вто за-

нимаетс,д, если тольво на не изъявляютъ претен-

ли было самому г. Каченоввому, когда бы тавъ

перебрали его занятйд на литературномъ поприпф?

Не оскорбились бы— овь самъ, его слушатели, читатели и

почитате.ии, еслибъ вто-нибудь вздумалъ попрекать его, за

чевмъ онъ не издалъ ни Эстетики, ни Статистиви, ви Рус-

свой занимавшись и занимаясь сими наувами ех

offcio? Изъ вавихъ разсчетовъ онъ употребляетъ времи на

изданЈе Вљстника Еоропы, вмгьсто того, чтобы побольше пи-

сать ученыхъ своихъ статей, для воихъ и безъ Вљстника

Европы вез$ нашлось бы увсто?...

Въ я долгомъ почитаю изывить предъ чита-

телами wzaNHie свое, что незаслуженною выходною журна-

листа быль вынужденъ написать это 06NcHeHie почтенному

профессору 0).

Несмотря на, то что въ Денницы своими статьями

участвовалъ Николай Полевой: альманахъ этотъ послужилъ

поводомъ въ разрыву Максимовича съ Московским Телара-

фомб. За свою дружбу съ Полевыми, Максимовичъ терпьъ

сильные укоры и HaTMeHiz и отъ Павлова, и отъ Аксакова,

и отъ Надеждина, и отъ Елагина, и отъ самого Погодина.

Однажды въ одномъ обществђ встр'Ьтились Пого•

динь, Максимовичъ и XaBcEitt, и произошла тавая сцена, запи-

саннаа Погодинымъ въ Днееникљ: „Т%шились съ Каченовскимъ

надъ Полевымъ. мн'ь на ухо: тише, Мавсимовичъ

зхЬсь, а Максимовичъ подошелъ и тоже на ухо: тише,

бдизво п). Въ Московском Вљст$шкљ Мавсимовичъ уподоблалса