— 55 —

сначала его сотруднивами. Въ довазательство сего, назовемъ

Булгарина, съ признательностью сказавшаго публи$ что

n03BaHi8Mi( въ Русской Литератур'Ь овь обязанъ Гречу“ .

Написавши этотъ панегирикъ, Ксенофонть 11олевой наивно

спрашивать: „Неужели заслуги не были извВствы

г-ну К.ифевскому? в).

060.3p7bHie.M6 КирЕвсваго остался недоволенъ и Погодинъ.

„ Читаль Денницу“ , отмгђтилъ онъ въ своемъ Днеликљ, „Какъ

хвалить Полеваго! Кавъ боится похвалить меня.

И много нагородилъ овъ". Не менгЬе любопытна и слЫующая

запись Погодина: „Ивань заступается, что Поле-

Ворь oc..A:ueBie" 86). Но гйвъ Полевыхъ окон-

вой не..

чательно обрушилс.я на Максимович'Ь за написанное имъ самимъ:

Обозрљнбе Русской литературы 1830 ода и напечатанное

во второй Дажиц,љ. Воть что мы читаемъ объ этомъ въ За-

пискал Ксенофонта Полеваго: „Въ начал% 1831 года Ма-

всимовичъ опять издалъ свою Денницу, и опять съ обозрЖемъ

Русской Литературы за годъ, вавъ будто необходимы

были публикгЬ его альманаха о современныхъ явле-

Higxb нашей Словесности. были norropeBieMb при-

страстихъ Литературой Газеты, издававшейся подъ

Пушвина и его Максимовичъ хвалилъ не

въ всНъ писателей этой и язвительно отзывался

о вс±хъ ихъ противникахъ. Все вазалось ему проосходно въ

и двятельности ПУШЕИНСЕОЙ фаланги, съ во-

торою мы находились тогда въ войй, и овь мльъ отъ во-

сторга, указывая на самыя пустяшвыя Дельвига,

Сюмова и выхваляя и прекрасное Ли-

тературноп Газеты. Воть это BocxBueHie особенно разсер-

дило Ниволаа Полеваго. Прежде Максимовичъ всегда сой-

товалса съ нами о своихъ литературныхъ npeTpiaTiaxb и пи-

не показывалъ намъ этого Обозрю“, и оно явилось

совершенно для насъ неожиданно. По выход'ђ своно альманаха,

овь и самъ не повазывался кь намъ, конечно, живя дать

пройти первому отъ его поступка. Между тьмъ,