— 80 —

Фавультетъ утвердилъ эту задачу въ сл%дующемъ виф. De

origine, natura et fatis PMeos, quae Romantica аиИ. Dis-

sertatio historico- crit.ico - elenctiw. Въ сентабргЬ 1830 года

Надеждинъ публично защищалъ свою по поводу

его диспута, Погодинъ писалъ въ Мововскош Вљстниљ:

„ paHie было блистательное и многочисленное; прсващен-

ный Архангельсваго Ыора Кутне-

вичъ, И. И. внявь С. И. Гагаринъ, е. В. Сама-

ринь и MH0Tie друзья

на диспутЬ. Докторанту возражали на Латинсвомъ и Рус-

свомъ язывахъ сперва студенты, потомъ и

тители, получали отъ него сворые и удовлетвори-

тельные. Кстати здгЬсь сважемъ: воть врой

познакомиться вону угодно съ Универ-

тетомъ, съ образомъ мыслей членовъ въ науихъ, съ ихъ суж-

искусствомъ говориъ съ степенью ихъ познант,

степенью самихъ студентовъ. Милости иросимъ на

диспуты! Они публичные, равно вавъ экзамены и

диспута, Надевдинъ быль утверждевъ въ сте-

пени доктора и возведень въ 3BBHie ордиварваго

по каеедрв TeopiH Изящныхъ Исвусствъ и

Но co$tcnie Надеждина по Московва•о Вњст-

ника было только на словахъ, и питало лишь одну мечта-

тельность Погодина, который и совершенно HWO-

давно писыъ Шевыреву: „Симъ годомъ Вљм-

нип превращается. На годъ мною вмгЬст•Ь съ На-

деждинымъ издаети Фонарь въ двадцать четыре внижви, по

нашему старому плану. При немъ три 1) Н-

салка (или Нимфа), которое выходить два риа въ недью

съ картинками модъ всего свта древнихъ и новыхъ; редак-

торъ 2) Литературная расправа (или Мы и

Щит), вуда входять полемика, подвМшая и

EpaTEia реценЈи, риъ въ нехЬлю. Редакторъ двухъ пос.“д-

нихъ Авсавовъ. Каково! много, хорошо и дешево.

овупается шестью стами подписчивовъ, ХЬ-