— 43 —

не съ дђтсвою простотою, но съ буйнымъ вед*емъ ве-

сомнительной уйренности!.. Давно уже носатс,а подозрљни

объ 1фнности нашихъ лВтописюй —мещу глубово•

мысленными испытателями Отечественныхъ Древностей. Подо-

3PiHig ciH своро могуть превратиться въ достов%рность: и

вонечно — дойдуть до Нибура!.. Что свазеть овь тогда о

пиий, обышкоившемъ его истертою ветошью,

выданною за товаръ — новато фасона и дучшей до-

броты?.. Титло первоо Историка нашао времени, съ воимъ

сей вдумыъ въ нему поџа•итьсд, йроатно не

подвупить его „Такъ-то пишутъ-то на Руси!

это-то читаютъ!" сваветь Нибуръ: и —отвернетси съ презф-

HieMb! Отвернемса и мы, но — съ cozaAHieMb!.. Истори

Русскто Народа есть печа.аьный опыта судьбы, ожидающей

самолюбивое невЬитво, ищущее прикрыть свою ничтожность

безстрашною дерзостью... Ему хотђлось перетянуть Карамзина;

а дотянулся ди и до — Глинки?.. Cie жоре виное и про-

странное: пш.жо шди, ил же нљсть чиаш, животная

66). Хотя Погодинъ и писалъ Шевыреву, что

на Полевого „вс% въ ужасномъ особливо

Карамзинистовъ, воторвя во начинаетъ быть 601'WE.10H-

Bie. Глава — уже хвалить и говорить только о

старыхъ хр%хахъд 67); но намъ извгьстно, что Пушвивъ въ

своемъ разборгђ Народа выразил неудо-

B0JMTBie на вритиви и Погодина, и Надеждина. „Свыавъ

отвровенно", пишеть онъ, „нашь образъ мыией на счеть

0mopiu Русва.о Народа, не можемъ умолчать о вритивахъ,

воторымъ она подала поводъ. Въ журнаЩ издаваемомъ уче-

нымъ, изйстнымъ профессоромъ Каченовсвимъ, напечатана

статья, въ воей брань доведена до болгђе Ч'ђмъ

на трищати страницахъ грубыхъ насйшевъ и ругательствъ,

н%тъ ни одного дЬьнаго ни одного поучитиьнаго

nozasaHia, вромгЬ ссылви на мнЫе самого издателя Каче-

новсваго, мнЫе весьма любопытное, воему довазатедьства

сь HeTepniBieMb доданы ожидать любители Отечественной