— 418 —

это Результатомъ этого pucM0Tphia было

дующее MHiHie Устрялова, съ воторымъ согласилась и Архо

графическая „По разсмотр%въ

присланный изъ Мосвовсваго Цензурнаго Комитета ворревтур-

ный листь третьяго тома Иподи Арцыбашева, яавлочаю-

въ себ'Ь о иерти царевича Углвц-

ваго, я нахожу, что авторъ вт. ocB0BaHie своего разсваза при•

нялъ одно только слљДственное дтм, напечатанное во второмъ

том•Ь Румявцовсваго Собрана Государственнып и

Дошвороп, оставивъ безъ совремевныя сви-

$тельства, смерть Царевича въ иномъ вид%.

Хотя с.йдственЈое Д'Ьло автъ весьма важный, по врайвей

M%prf въ высшей степени любопытный, Амь ве менгЬе ведьза

полагаться на него исключительно и безусловно, вакъ

пиль авторъ: ибо тоть же самый который произво-

диль и доносилъ царю ееодору 1оанновичу, что

самъ накололся на ножъ, въ припадв•Ь падучей

болгъзни, чрезъ Н'ЬСВОЛЬЕО Ать потомъ вступивъ на престолъ,

объявишь всенародно манифестомъ, что Царевичъ зарынъ въ

Угличгь по вол•ђ Бориса Годунова. Тавимъ образомъ

рождается вопросъ, которое же изъ двухъ 110R88aHit его было

истинное? ОтвВчать на сей вопросъ не тавъ трудно, вавъ

MH0Tie полагаютъ:• производилъ crhcTBie въ то время,

когда все трепетало предъ грознымъ временщивомъ, да и не

лако было обнаружить его въ злодђйсвомъ умерщвле-

Царевича юридичесвимъ обриомъ за влевретовъ

его, растерзанныхъ вародомъ на мгЬстЬ uoxb3Hia.

иныя были обстоятельства, когда торжественно про-

возгласилъ Годунова туть овь ве иуЬлъ

повода скрывать истину, и Амь бойе долженъ быль открыть

ее, что вся Pocciz давно убждена была въ преступномъ ды

Бориса Годунова, который на престоль под-

твердилъ положительнымъ образомъ свое въ смерти

Царевича. Это общее, р'Ьшительное,

во вс±хъ автахъ, во всПъ лгьтописахъ, своихъ и чужезем-