—419 —

внхъ, вавъ маи народа, иужитъ самымъ громвинъ обвине-

BieMb Годунову, по врайвей наводить на него сильное

подоврЫе. Авторъ оставилъ безъ всђ ciH обстоя-

тельства, даве ве упомянул о манифесй Шуйсваго и, осно-

вавшись на одномъ сйдственномъ дгЬлВ, с,оставленномъ оче-

видно въ Борису Годунову, изложилъ столь важное

односторонвимъ образомъ, несогласно рь правилами

истричесвой вритиви. Конечно, ваздый волевъ смотфть на

съ той или другой стороны; но вавъ въ семь

случВ одностороннее воззрЫе можеть подать поводь въ

разнымъ He6.Iar•onpi3THHMb толвамъ, что уже и случилось при

означенной статьи въ Вљстникљ то .а

и полагаю исправить 110BhcTB0BaHie Арцыбашева о смерти

царевича тавимъ образомъ: по принятому авторомъ

плану, надобно составить сводъ изъ современныхъ cB83BBit,

объаснивъ положительно, что если ныторыя обстоятельства,

пойегвуемыя лКописцами, могуть быть подвержены сомй-

то главное изъ

влевретами Годунова. Поив того можно пом%стить перечень

слвдственнаго дьа въ настоящемъ видђ его, исвлючивъ однако

автора, воторыя влонятся кь

Бориса Годунова, и присовокупивъ въ то, чтђ

неодновратно говориль самъ по на ире-

столь о шерти Царевича, между прочимъ въ окружной гра-

мой 2 i0Ha 1606 года“,

Между Амь Арцыбашевъ, написавъ томъ TpeTit своего

Иовљствоватп.я, 1698 годомъ думадъ „преставле-

HieMb императрицы Елисаветы Петровны пофшить долговремен-

ное свое cTp8HcTB0B8Hie по стей Веиспытателей". „ При Мхъ

моихъ хлопотахъ и недугахъ старости“, писа.лъ овь Погодину

(24 феврыя 1840 г.), пя занимаюсь неусыпно Повљст«юатемб

о РосАи•, кончишь уже седьмую книгу дљп Петра

Веливаго и нвчвлъ посВднюю восьмую. Правду вамъ сва-

заты д не богать а предшественники мои Вей-

демейеръ и Арсеньевъ кавъ литераторы, нежели вавъ

27 *