-— 426 —

всявомъ славу древней нашей столицы. Апорь,

г. Снегиревъ, воторый Ать двадцать занимается

Стариною, не пощадил своихъ трудовъ, чтобы исполнить вш-

доженное ва него достойно своего предмета“ . Не

смотря на это, въ Снегирева въ своей По-

годинъ отнесс.я очень строго и въ ней овь порицаетъ автора,

между прочимъ, и за то, что въ его „не свор

можно отдълить виное отъ неважнаго, и увивть ходь дьа"

Благодаря своему общительному харавтеру, Погодинъ под-

держивалъ связи съ членами Общества и Древн(тей

Pocciuckaxb. Тавъ, изъ Петербурга, Сахаровъ взывдъ въ

нему и жаловался, что Москва отъ Пегербурга отдалилась

далгье Америки, и просилъ его: „ради при-

сдать ему ваталогъ Историчесваго Обп—ва, есаи

только онъ существуеть еще на Иломъ свы. „ГоворятъВ

пишеть Сахаровъ „что Чертковъ напечаталъ свой ваталогъ.

ТОЛЬЕО еще зд•всь объ этомъ говорятъ, а видЖь его нивто

не удостоился. Неужели и отъ обревъ его ди избран-

ныхъ? Чудныя дьа. Это что-то походить на вомпанейтво

Каченовсваго, воторый съ своею готовить разру-

Руссвой для потомства, а нась, современ-

нивовъ, утощають однТми угрозами И ... Изъ отдаленной

Одессы Мурзавевичъ пишет Погодину: „Полино было бы

вашему Обществу снтись съ Рязансвимъ apxiepeuv. у него

въ соборномъ погребу есть много древняго opyzia, знамень

“ 857). Съ чденомъ Общитва, Новоспассвимъ архимандри-

и пр.

томъ Аполлосомъ, Погодинъ бесВдуеть „о живомъ cocT0*BiH

духовныхъ училищъ, о строгости цензуры, которая Оши-

тельно не позволяеть ничего. „Аполлосу" , пишаъ Погодинъ

въ своемъ „схвлали выговорь за лжепачйарха Игна-

тйя, и онъ оставилъ зачатое coqoeHie. MaTepiau пере-

даль Андрею Муравьеву, вотораго надо проучить. Раздва-

зывиъ объ ИринеЬ Ирвутсвомъ, бывшемъ въ великой

38 вою запальчивость, не болте. У него, говора“, много

внигъ. Аполлос.а прийсняютъ. Овь тридцать шесть гвть архи•