— 468 —

А. Н. Поповъ, Елагивъ, Стаховичъ, Пановъ, Виуевъ, видь

Кь пятидесатым годамъ относитс.а третье повойте:

Ивань Авсавовъ, Гильфердингъ, Съ штпиДеи-

тыл годовъ началось четвертое: сотруднива Зари, БесљДы.

Для Русской Словесности“, поввствуеть Погодввъ,

„и вообще Руссваго 06pa80BHig, gaWIY, это ве было еще

зам%чено, что врувовъ Словенофиловъ находился въ

связахъ съ представителаии старшаго предъ ними B0B0AHia,

Пушвинымъ, Баратынскимъ, Плетневымъ, равно вавъ при-

мыкали кь Жувовсвому, князю Вяземсвому, Дашкову, Бдудову,

Гйдичу, Тургеневымъ и пр. Эти же свазаны были въ свою

очередь съ Карамзинымъ, воторый быль другомъ И. И. Дмит-

pieBa, товарища и сверстника Державина, Капниста, Хемни-

цера, Львова, Кострова. ихъ современники, Херасвовъ,

Петровъ, Богдановичъ, Фонъ-Визинъ, застали Сумаровова,

сиорившаго съ Ломовосовымъ! Тавъ велось ваше литератур-

ное Западниви, изъ Московскаш Теларафа,

разорвали свадь съ этимъ начали съ YBmeHia

старыхъ авторитетовъ, замТнивъ ихъ новыми“ 4и).

ВмВстЬ сь Амь швола Словенофиловъ, по свидТтельству

В. И. Ламансваго, имьа „высоводаровитыхъ и зайчатель-

выхъ предшественнивовъ въ Ломоносов± и Болтин'Ь, Карамвив•ь

и Грибо%дой, митрополий Платой и Голубин-

свомъ, и въ другихъ нашихъ духовныхъ писателахъ. Эти

PyccEie Ватели викогда не проповЈдывали вражды въ Западу,

всегда относились съ глубовимъ YBazeHieMb въ ведивимъ его

подвигамъ въ области науки, искусства и правтичж:вой ДЕ-

тельности. Они даже утверждали, что наше съ Запа-

домъ принесло намъ не одинъ вредъ, во и огрмвую полыу.

Только благодаря этому стало, навовецъ, возможно

у насъ строго научное взаимвыхъ отнопјетй

Романо-Германскаго Запада и Грево-Словенсваго Востова,

высоты и превосходства нашего просв±титедьнаго начала.

Тавимъ образомъ наша швола совершенно wruacHa давлю-

нов±йшихъ западныхъ мыслителей относительно того,