— 476 —

спор'Ь фило«свомъ приводить тевсгы, и спорь дошел било

до личн(М'ей. 4) Навоиецъ, мой спорь сь Орловымъ, взду-

навшимъ излагать мнђ вавую-то свою систему. И удалось мн•Ь

смиренному Давиду повалить грознаго из). Съ свМ

стороны и Шевыревъ воть что писалъ Погодину объ одноиъ

ио подобныхъ вечеровъ: вечерь произвел во

тавую пустоту, что я на весь мВсяцъ р±шительно запрусь и

не явлюо вивуда. Пусть они одни тбираютс.д и надйдають

другь другу. Толку отсюда ожидать нельзя. Вотъ ты быль

свЫй челойвъ—и что ты слышалъ? Одна говорила Шло:

А. И. Васильчикова, но ед не слушали. Хомявовъ и Павловы

(мужь и вена) до того отстали, что я за нихъ прихожу въ

0“MHie"

Надо замђтить, что въ младшему Словенофи-

довъ, т.-е. въ Константииу Авсавову и Самарину и въ ихъ

товарищиъ Погодинъ и Шевыревъ относились „кавъ про—

сорн въ студевтамъ" из) и вакъ профессора и“ли благо$тељ-

ное BXigHie на ихъ pa3BBTie въ Православно-Руссвомъ направ-

Крой того, увы старинной дружбы связывыи Погодина

съ домомъ Авсавовыхъ. „Бывая у нихъ, овь ба%довалъ съ

ихъ возлюбленнымъ первенцемъ Константиномъ: о

о Словенахъ, о Новгородской воторую, зай-

чить Погодинъ, „надо отдТлать азыкомъ грамать и лђтопи-

сей . Ьвстантинъ Авс,авовъ читаль Погоцину нача.ио своей дис-

о Ломовосовф, въ воторой молодой философъ, по за-

еш брата Ивана, „немилосердно натягивалъ и гнуть

тяватов•Ьсныа, формулы• подъ вое толКо-

B8Hie „Авсдвовъ", жалуети Погодинъ,

отвадь два своимъ написаннымъ слиш-

вомъ нирТло, хота и есть Асвольво хорошихъ мыслей.

валво было смотр%ть на его по-

губить б%дваго малаго, а растолковать это

Вс.йдъ 88 симъ Погодинъ еще Р'Ьвче зажать: „Констан-

тинь и его товарищи не понимаютљ Гегеля, но