—311—

щивову и просил его свазать свое MHiHie и сдьать обыс-

нительныд для читателей Москвитянина. Д. М.

Перевощивовъ, исподняя просьбу Погодина, написиъ ему

письмо. Печатая это письмо въ Москгипининљ, Погодинъ зам±-

тилъ: ,Воть CTPOI'ii судь астронома объ Перево-

щивовъ начинаеть свое письмо тавими словами: „Вы желали

отъ меня 38MhaHit на ороскош Петра 1, но можно ли Вдать

3akaHig на брей, заслуживающы одно только презрыпе? 253).

Эти строви нашего астронома возмутили М. А. и

онъ писалъ Погодину: „Москетпянию хорошъ, очень хорошъ;

а все-таки есть за что—жедающему и вамъ, и ему добра—

съ вами побраниться! И надобно порядкомъ. Кавъ же вы это

печатаете публично, что св. писыъ бредни,

заслуживающи одно преэрмйе! Вопервыхъ (и это главное),

вы осворбили память Святого; а вовторыхъ (это хотя не глав-

ное, но тоже важное), овазали въ такому Сватому,

котораго невавидать расводьниви! А между Амь и въ жур-

вальномъ напечатали етатью, оторва въ высшей

степени интересна для вашихъ читателей, да сами же рвру-

шили весь интересъ ея, назвавши ее бредом! И охота вамъ

была объ спрашивать MH'bHia профессора астроно-

Это все равно, что спрашивать о самомъ Димитрњ—

расводьнива! Перевощивовъ отйчадъ вамъ тавъ, вавъ отъ него

и должно быдо ожидать... Теперь 'ђду подписыватьс,а на Отече-

Запитси; говорять, будто меня тамъ побранили... А

вы вотъ моихъ эпиграммъ на нихъ не печатаете; а я думаю,

авгоръ подписываетъ имя, тамъ онъ самъ за себя отвВ-

чаетъ. Узь ежели вы напечатали эпиграмму на

Ростовсваго, то нв БЬивваго можно“

Въ то же время престаргьлый Д. И. Язывовъ, предлагая

Москвитянину свои услуги, писалъ Погодину: „ YnpauHeHie

ARuuiH сдьало большой брешь въ моихъ дохо-

дахъ и потому заставдаетъ меня искать средствъ въ возна-

хотя йвоторымъ тодьво образомъ, убытва. Между

сими средствами я считаю у меня значитељный