самаго журнала еще йть. Я то ве думаю, что это будеть

что-то въ ров Отечественныл Записокб" и).

MocB0BcBie Западниви сомнылись въ усп%хгђ ходатай-

ства графа Стротнова Амь ботве, что до нихъ дошелъ

слухъ, вотораго Герценъ записалъ въ своемъ

,Цктникљ: Будто бы Булгаринъ писалъ въ попечитачю С.-Пе-

'NNyprcBaro овруив вназю Г. П. Водвовсвому, что „со вре-

мени его попечительства въ лигчатур•Ь показываетса вредная

что Отечтпвенныя Записки подрываютъ Право-

cnBie, и Нардность, что доино назначить

kounccio дла разбора этого журнала, что овь туда явится

присажннмъ доносителемъ и грозить Волконскому, буде

онъ не сдЬить нивавихъ pacuopazeHii, довести все

это до сйдЫя Государа черезъ Пруссваго Кюрода, и

Волвонсвт ничего не моть сдвлать .

Между тЬмъ

въ это время и MocE0BcBie Западники все ботве и бо.тЬе

расходились съ Словенофиами. „Кажется“ , писалъ Герценъ, —

„ихъ удивилъ прямой азывъ, мой тонь у Сверб'Ьеи. Потому

думаю, что меня вс•Ь спрашиваютъ, вавъ было, что быдо,

главное, вавъ я рТшился сказать поэту-дауреату * ) береговъ

Неглинной, что не пом•Ьстять его статьи въ нашь журналъ.

И Авсавою. становитса свученъ отъ фанатизма Мосвовщины...

Изъ манеры Словенофиловъ видно, что еслибы матерШьнаа

власть была ихъ, то намъ бы пришлось жариться гфнибудь

на Лобномъ мВстЬ". Въ другомъ мВстЬ своего Дневника

Герценъ выражаетса еще фтительнђе. Проживая гЬто

1844 года вь Васильевсвомъ и собираясь въ Мосвву, онъ

писал: „МН'Ь даже люди выше обывновенныхъ начинають

быть противны; этотъ суетный, парень Хомавовъ,

цЬую жизнь и нейпый призракъ

Церкви, хЬлающейеа BceMipgoi, повторяю-

одно и то же, въ себ гигантскую способность,

и Авсавовъ, безумный о МосввЬ, не нынче-завтра

BocB—Hia старинной Руси, nepeHeceHia столицы и чортъ

*) Хо•лкову.