— 455 —

при p0k*Eiu и вавъ молитвми провожап Вла наши, сдв-

даемъ дла неа то же, похоронимъ съ вспоминая

еа 6nroxbaHia нлойчеству".

„Мн“, готрип Герценъ въ другомъ бы

не ссориться съ ввъ-за ихъ д%тсваго повзо-

Hezia Втсвому нашей но принимва ва серьез-

ихъ IIPBocxaie, но вида ихъ цервовную gaepnuwrb

въ стороны, въ сторну науки и въ сторону раскоп,

кн домны были врвдц%во отъ противь нихъ. Мы видЬи

ихъ ношй елей, помазываютјй царя, новую ц%пь,

впгимую на мысль, новое u0BHHeHie и вавоиу-то мона-

етырвоцу чину A8iBTBBoA Церкви, пгда войнопреионен-

ной передъ с“тсвой властью. На Словенофипхъ дезитт

$хъ, что ны долю не понимали ни народа ни

ет ивонописвне идеалы и дынь ладана йшвли

намъ рыглахвть народый быть и сеаьсвой жизни д 818).

ПосгЬ того намъ становитса асною смдующаа пони-

чесваа запись въ Днишкљ Погодина: „Говориль съ Шевыр-

вымъ объ УниверситетЬ. XpHeriaHczoe earrpaueHie н%воторые

вовне госпо» называють обсвуравтомомъ".

подобному nupaweHiD и Погодинъ, и Шевыревъ считали

спею сищенною 0683aHHwrm. „Все думаю“ , пишеть По-

годинъ,—„о томъ, въ вавой М'ЬР'Ь челойвъ можеть хЬйство-

вать самъ по осуждать xHcTBia, противодистт-

ваты Напримръ, Btc•rBia графа Строганова и Йвоторыхъ

игь молодыхъ пр*соровь авво вреднна. К8ЕЪ же не осу-

вдать ихъ, вавъ не приникать нивавихљ м%ръ?"

Зам±тимъ таве, что по литературнымъ повтйамъ Запад-

нивовъ того врмени не допусвадось самаго

Дувней Русаой Литературы, и первый опытъ еа

въ 1839 году и М. А. Мавсимо-

вичу, уценвенты называли небывадой Словесности

При тавомъ EBaHiH времени и при тавихъ вгладахъ Шевы-

рь им•Ьъ му»стт съ ва—ры, пвъ ицомъ. всего Мо-

см. и труды М. д плодима. о.-пб. 102. У, 457—4Ю.