— 461 —

сойтомъ въ Потяну, воторый по этому пооду писал ему:

„Ты спрашивхь у мена сойтовь. Тавъ слушай ze: въ

графу Строганову гвхать теб не должно: не додано ставить

тртье лицо свидТтедемъ поиды, чтобъ не озд"ить

поивденнаго (митрополта)! Суди ты вавово ему св-

птьса Упью-Минеет и тому под. По той зе

причин% не доивно посыпть и чрезъ Флеров, воторый св-

пхса бы тавзе свнд%телемъ, хота менЬе, но все-тави не-

Надо повести тавъ, чтобы Филарету не стадо

стыдно, пощадить его монашеское самодме. Кавъ хе это со-

лать? Воть вавъ: напиши письмо въ его (Але-

виндру Петровичу Святославсвоиу): „М. г. Адевсавдръ Петро-

вичъ. Господинъ цензоръ сообщиъ мн•ђ вчера нВвоторыа

gauhagia Его Высовопреосвщенства на мою статью. Я при•

нал ихъ съ глубовою благодарностью и сд%дадъ zupauezia.

Въ другихъ усомнилса, приписавъ ихъ нейрной изустной

передач% и МВставдаю на судь Его Высовопреосващевств

свои ocH0BHia и noaczeHia. Я почел бы себа счастпвымъ,

еслибы Его угодно было привавать

сдЬать HcnpaBxeHia въ статй, въ виду ciE. мои

довументы. Не смы прибавить, что журнал останов-

лень ивъ-за этой статьи, о воторой а и предполагать не могь,

чтобъ наша цензура 1Њшилась обезповоить Его Высовопрео-

священство“. Тавъ или иначе, но толво не черев; Стротвова

и Флерова. Кь Строганову ты мовешь, впрочемъ, еъгьдить

и свить ему: а подучил gakauie н воть вавъ отвтчалъ".

Сойтъ Погодина иМлъ самое благое Воть что

писыъ Филарет въ втору Виэансвой CeunapiH, архи-

мандриту *): „Если поступить въ цензуру статьа

профессора Шевырва о древнемъ XpHcTiBHcTBa и

цервовной письменности въ прошу не идерпть ее.

Вроатво, придеть она кь вмъ исправленною; а есл въ

томъ вив, вавъ была она на глазахъ у меня, то надобно

хорошо досмотр%ть еа Сочинителю видитса бољше

* ) митрпшитъ Невскт в ГалицМ.

24