— 23 —

и что д±йствитедьно овазиось, что по моему

вурныъ не Въ Млевь, напримФръ, я надна-

чилъ три А. А. Елагину, А. П. Зонтагь и

А. И. Писареяй. Не посыдаетс.я ни одного, врой назна-

ченнаго тобою е. И. Ото. Я не могу предполовить,

чтМы это было съ твоего EhxhHia. Ты не моишь им%ть

тавихъ cHomeBit съ этимъ .

Отгь, ваАа а

им±ю съ моимъ вотчимомъ и тетвою, воторые еще, врой

личныхъ работаютъ и џа аурныа. Потому, под-

держита свои »xeBia свази, ты, йроатно, не захотьъ бы

разорить моихъ блвзвихъ. туть должно свры-

втьса мошенничество вонторы. Прошу тебя вникнуть это

ДАХО. Дла мена оно первой важности. На мена серцатса, и

по прву. Нельзя и требовать, чтобы люди не судили по на-

хьа, вотораа, надобно признатьса, сива џа мена

невыгоднвя. Оправдывтьса џа иена еще тазе“. Но теб

%д сижу, что ниваваа ив“стность въ Mip4, даве Пушвинсваа

слав, не новеть вознаградить мена за мои добрыя отноше-

Hia въ близвимъ мн•Ь одамъ. Прошу теба привазать вон-

тоф непремВнно нынче же отправить на почту зурниъ по

встмъ адресамъ, мною ей сообщенныиъ... Такою неисправ-

ностью вонтора влить журналу больше вва, чтЬмъ Оте-

четпвнныя Записки“. Письмо это произвело впе-

ва Погодина, и онъ записал въ Дневни"•.

Осворбительное письмо отъ Кифевсваго за то, что Жувов-

CBiA не получал эвземиира. Кавъ будто коа обазанность".

Самому же Кифевсвому Погодинъ писал: „Овазываетса,

что ты подналъ шумъ и разобидЬъ мена попустому. Эвдем-

пиары были росланы немеџенно пос.“ того, вавъ ты у мена

быль въ прошедшемъ Мс.ацгЬ, по твоей записй. А отчего

не получвлъ, это звать нельи: новеть быть, г. Ро-

тоновъ не посплъ. Экземпляры BbeBcBie, мозеть быть, чи-

таютса господами почтмейстерами... Долгомъ поставлаю

тить, что я имьъ право и Асводьво на большее уи-

zeHie, нежели вавое ты повиалъ въ своей запискЬ, -хота