44

вратить чтО, Ароятно, прийра не им%еть, и

готовы пресдыовать Грановсваго вавъ лицо. Пресйдовать

за Вивету—это хьаеть маленькое YBuaBie: есдибъ эти люди

получили власть въ руки, бы они свлали со встми не

поворающимии ихъ варварскимъ мнЫамъ, ови показали бы,

такое цензура народа и чтђ такое вротваа сила

слова Православной церкви. Теперь они ливуютъ и не на-

радуютса в±сти, что Отечественныя Запош запрещены, и

черезъ вого вавъ не черъ Погодина и Шевырева. И Гра-

новсваго журналь отчего не позволають, я уйренъ, что цо

ихъ гадвимъ допосцамъ и происвамъ" Е). Долгомъ считаемъ

зайтить, что Отечественныя Записки нивогда не запреща-

лись, и что Погодинъ и Шевыревъ ни душою, ви Вломъ

не были виновны во взядимыхъ на нихъ 06BHHeHiaxb.

О неудачђ, постигшей писал

Кетчеру: а не защищаю до сихъ порь потому,

что друзьа мои, Давыдовъ и Шевыревъ, при Бодан-

сваго, хотЬли возвратить ее назадъ съ позоромъ. Я просто

не взадъ и потребовалъ отъ нихъ письменнаго

причины. они уступили“ 0). По Герцена,

„BcTopia съ Грановсваго послужила на пользу,

всЬ сняли перчатви и повазали настоап$й цв%тъ вои. Гра-

отвазалса 0'Fb всаваго ygacTia въ Москеипияинљ"

Навонецъ 21 февраля 1845 года состояли въ Москов-

свомъ Университеть диспутъ Грановсваго. На ванун•ђ этого

дна Погодинъ записалъ въ своемъ Дневникљ: „Читал дис-

“ п). Диспуть

Грановсваго и приготовляли спорить

Грановскаго, по сдоимъ Герцена, „быль публичнымъ и тор-

жественнымъ nopazeHieMb Словенофидовъ и публичной ои-

Грановскаго. Нападки были дгЬланы съ нейроатною дер-

зостью, съ цинизмомъ, грубымъ до отвратительности. Гранов-

отв±чадъ тихо, сповойно, вротво, вЫливо, улыбаясь;

нравственно оппопенты были уничтожены ишь. Но толстая

швура ихъ не понада бы этого. Другой годосъ посидьйе

осудидъ ихъ. быль встр%ченъ громомъ рутпле-