— 618 —

MH0Pie удары тавъ были соврушительны ди веаваго рода

щевотшвыхъ струнъ, что дивлюсь самъ, вавъ а еще

живъ, и ивъ все это вынесло мое сдаб(Њ Алои.

Крой Млинсваго, Гогољ простириь свою ньную за-

ботливость и и на всђхъ его друзей и

единомышденнивовъ, усердныхъ сотруднивовъ Отечестаажып

Записокб. Тавъ, въ тону же Анненвову Гоголь изъ Отенде

въ Парижъ писа.иъ (7 сентабра 1847 г.): „Въ письм% ва-

шемъ вы упоминаете, что въ ПариМ находитса Герценъ. Я

слыша.иъ о немъ очень много хоршаго. О немъ дюди всто

парты отзываютса вавъ о благородн%йшемъ чејойв%. Это

лучши въ нынТшнее время. Когда буду въ

познакомлюсь съ нимъ неп—нно, а покуда извЬстите иена,

что отъ дьаетъ, что его богЬ занимаеть и что предметомъ

его наблюденШ. Уввдоиьте меня, женать ли или

Н'Ьтъ, вто-то свашвахь, что онъ женили. И3(фзите

таво портртъ молодого Тургенева, чтобы а получил о

немъ n0Havrie вавъ о человЫ•, вавъ писателя, а отчасти его

знаю: СВОДЬЕО могу судить по тому, что прочел, тапнтъ вь

немъ за.мљчатетный и общаеть большую Вательность въ

будущемъ .

А между тьиъ И. С. Тургеневъ прийтствовиъ

вниги Гогом ивъ одно изъ у%шитељныхъ проавленш

тогдашнто MH'iHia"

Въ наши дни П. А. Матйевъ въ ряхЬ статей, напев-

танныхъ въ Вљстникљ подъ Н. В. Го-

иль и ао перепива Сб Друзьями, представилъ безпритраст-

ный и на подлинныхъ источнповъ основнный пе-

ресмотръ спора, возбужденнаго внигой Гоголя. Раудывтомъ

этого овазалось, что въ Перепжжљ, при самоп

тщательномъ рвысй, не только не ввлючаетса ничего по-

зорнаго, вавъ то долго и упорно наша критика, но

что внига эта заслуживаеть самаго по

своему глубовому и св±тлымъ мыслямъ, свив-

тельствующимъ о высовомъ духовномъ Пр-