— 85 —

читывалъ самъ старецъ высовимъ голо-

сонь, по Молдавскому способу, который по заим-

ствоинъ изъ ведивой Лавры Св. вопросы

одного бпгочестиваго юноши, Тамбовцева, и отв%ты о. Леонида

врилотенные во второй части очень вдали

отъ площадей и рынковъ сйта, въ Асахъ и пустынахъ, совер-

шаютса у насъ поучительныа возникають и

РЬшаются вопросы высшей мудрости, единой на потребу, но

мы, легкомысленные, не обращаемъ на вихъ и две

см±еиса надъ ними!

„Вса внига написана чистымъ правильнымъ азыкомъ.

, Напрасно подъ превраснымъ эпиграфомъ: Мнози бо жо-

яаотыри опи царь и отб бояр и отб боштства поставлени,

но не суть тащи, каци суть поставлени слезалш,

поставидъ Кавелинъ: „Полное c06paHie Рус. лљтоп. “ . Надо бы

написать просто: Несторъ, иначе подумаешь, что это слова

неизуЬстно чьи.

„Вторая часть им•Ьетъ эпиграфомъ: Вљ.Мб оубо,

истину вљш, яко ви преосхоДящи вещь, требовавше

хратшил ито,и, множайша же разума. Азб же саставитг,

елико моют?». О, есдибъ этоть смиренный эпиграфъ Кавелива

быть выразумленъ и исподняемъ всей пишущей его

вс'Ьми нами гр±шнымн! Кратшил итолб, множайша же

— превраспое правило преподаетъ намъ Кавелинъ!

разума,

Будемъ стараться, будемъ стараться посйдовать ему!“ 53

На торжественномъ автЬ Мосвовсваго университета, въ

1847 году, профессоръ В. Н. Лешвовъ произвесъ реЬчь О Древней

Русской Дипломапйи, воторую вс.йдъ займъ издалъ отдЬьною

брошюрвою. Въ ПетербуртЬрТчьэту осмВяли. „А читали ль выв

писалъ Лешвовъ Погодину, — „вав% мою рвчь разругали въ Оте-

чественныл Запискал? Должно покуда смолчать“. Да и самъ

И. И. Давыдовъ изъ Петербурга же иисалъ Погодину: „Лешко-

вымъ вы довольпы по а довольны ди его р)чью? Что

за неМпость эта Р'ђчъ!.. Чего же смотритъ непосредственный

). Но Погодинъ остался весьма доволенъ этою