— 301 —

X.XXVIlI.

Прекратившаяся на время полемика вскор'Ь возобнови-

лась. Противь Шевырева въ Московскип ВљДожостятъ вы-

ступилъ самъ М. Н. Катковъ, и „новая ткань Иенелопова“

зайчаетъ Погодинъ,— „общаетъ не уступать въ длин'Ь зна-

иенитой древней ткани Пенелопиноп, и чуть ли не грозить

бднымъ читателямъ даже безконечностью, а шить изъ нея

нечего...“

статьи Каткова до глубины души возмутили

Шевырева. „Менн занимаетъ" онъ Погодину,— „не

статьи Каткова, а xHcTBie Попечителя и мои „въ

нему. Онъ самъ об'ђщалъ мвт, что статей противь меня въ

Московскио ВљДожостял не будетъ, что и за быль Кат-

вову выговоръ.—Какъ же ето-то не слушаетъ?—Катковъ

мотъ отйчать MH'h въ Отечественнысб Затискал или въ

Современникљ, но вавъ же позволить Каткову употреблять

противь меня ЉьДожости, которын онъ

черезъ мена же им±етъ, кань сказалъ мнгь это самъ Попечи-

тель?... Позволено было графу Строганову напечатать статьи

противь меня съ оскорбительными выходками. Выпущенъ быль

съ двумя статьями на меня какой-то никому неизйстный фонъ-

Крузе, и на первую статью его я, бившись цгЬлый день, отъ

7 часовъ утра до (Ј•ти часовъ вечера, едва получидъ

напечатать отв'Ьтъ. Наконецъ, и самъ Катковъ выходить про-

тивъ меня съ двумя статьями, изъ которыхъ пос.йдняя есть

акть завершающаго сознанья превращеннаго въ автъ злобы.

ненависти и неистовой брани противь менн, и напечатана

посгЬ того. какъ Пепечитель даль мнгЬ слово, что статей

противь меня въ Московскиа-ь ВпДомостял не будетъ. Какъ

те объяснить xHcTBie Попечителя? Я, кажется, ртЬшусь

въ нему написать письмо, въ которомъ. изложивъ обстоя-

тельства хЬла, заключу: Если МосковскИ ВљДожоспш не на-

печатаютъ въ замгЬтокъ своихъ, то я