— 304 —

напоминаютъ подлинникъ Мсни Игоря, который

Антонь

Бардинъ продалъ Малиновскому, и которому посхђ

было стыдно“ .

не

мен'ће pi3E0 отозвался и И. И. Давыдовъ. „Ученому

спору профессора съ графомъ",—писалъ онъ Погодину же,—

„ удивляются; потому что процессъ о Лухмановскихъ холсти-

вно 1Ашенъ Художествъ противь Лухма-

нахъ да

нова. О

чемъ же еще спорить? 3$сь на сторонгђ графа

Крузе. Крайне сожалТю о самонахЬянности С. П.

и фонъ

-111евырева. Справедливо говорятъ, что небо, когда хочеть

наказать кого, то посылаетъ гордость. Вотъ эту гордость я

мы въ самонадфянности. И въ чему было читать

ВИДИМЪ

о живописи, а не о Русской Словесности? Вы въ

ругомъ виноваты: Вы должны были сдерживать ре-ти-

этомъ к

ваго коня

того же Петербурга писалъ Погодину С. А. Со-

„Благоволите сообщить мнВ, Мо-

сквитянинъ, data: въ какихъ журналахъ, нумерахъ

журналовъ помФщены ратоборства Шевырева и, вавъ

оныхъ

говорить зхЬсь, поб'Ьдившаго его соперника, по поводу Лух-

и 159

ихъ картоновъ

мановск

Много Л'Ьтъ спустя, е. И. Буслаевъ, вспоминан объ этой

rh, писалъ: „До сихъ порь правда на графа

полемик

троганова. РазвгЬшенныя нфкотдњ въ аудито1йи кар-

которыя любовалась Московская публика, слушая

тины, н

краснореЬчиваго профессора, и теперь остаются не

летији

не смотря на то, что были посылаемы за границу

проданы,

влены на выставкахъ Москвы. Будь это вартины про-

и выста

Рафаэля, 0Hi, кань великая драгоцгьнность, уже

давно бы красовались на первомъ мгЬсА въ Петербургскомъ

Эрмнтаа:'Ь или въ одной изъ лучшихъ галлерей Запада