— 473 —

ловьева, остановился на вашемъ а ваша статья Q

прирацеят Москвы по своей иде± служила ему главною опо-

рою. По отзыву Устрял(Т, вся отличается ври-

тичесвимъ и при томъ добросойстнымъ; осо-

бенно зайчательно Албксан-

дровича -

эта принадлежитъ перу Ивановича

Вешнякова, ный члена Государственнаго Совы.

Авторъ не имеддилъ представить свою Пого-

дину при с,тЬдующемъ письм•ђ (2 1851 г.): „Позвольте мнеЬ

имтть честь представить вамъ свое О причиназ•г

Московсхаш Княжества. Для меня это долљ тЬмъ

болгЬе пкйатный, что я знаю, съ кавимъ благосклоннымъ вни-

MaHieMb вы смотрите на трудъ по части Русской Исто-

студента, еще мало опытнаго въ этомъ Д'Ь.Й•, знаю, что

самыя интересныя свои вы посвятили студен-

тмъ. Это подаетъ мВ надежду, что мой опытъ найдетъ въ

всъ судью, хотя и бе,зпристрастнаго, но снисходительнаго

въ неопытности юноши; ибо вотъ все, что я могу сказать въ

защиту твхъ недостатковъ, которые вы замТтите въ моей

См%ю уйрить васъ ТОДЬЕО въ одномъ, что она

писана съ любовью въ предмету и съ полнымъ y6tMeHie.'fb.

о правильности вотораго предоставляю судить людямъ, болеЬе

знающимъ это хьло, ч%мъ камералисть 3-го курса“

Получивъ отъ 11огодина ободрительное письмо, Вешняковъ

писалъ ему: „На дняхъ только узналъ а отъ Стасюлевича. что

вы возвратились въ Москву, и потому САШУ поблагодарить васъ

ваше благосклонное во мвт Я имВлъ честь по-

лучить ваше письмо еще въ ik)d'h м%сяцгЬ чрезъ Стасюлевича,

но не отв±чалъ вамъ тотчасъ, зная о вашемъ изъ

МосКвы и не желая, чтобы письмо мое въ вамъ вавъ нибудь

Благодарю васъ за ваше лестное моего

и слабаго труда, равно ИЕЪ и за готовность вашу

подвр•ъплать меня вашими опытными сов%тами. Кь величай-

шей шњад•ћ моей, я не могу сообщить вамъ теперь ни о на-