— 391 —

прошаомъ году несправедливо обвинилъ г. Лешкова въ статыЬ

о денежномъ py6rh. Не знаю, отвеЬчалъ ли ему г. Лешвовъ.

не отйчалъ, то послев Пасхи на;фюсь представить

инъ B03pazeHia г. Заблоцкому. ХотЬлось бы сдВдать мно-

гое, но едва усп•ьваю спрягать что-либо малое: служебнын

обязанности какъ-то не вяжутся съ Наукою. Впрочемъ, на-

хЬюсь представлять дда Москвитянина статьи по нЫто-

рыиъ предметаиъ Русскихъ Древностей. Жедвлъ бы издать

въ Мосвв•Ь 0nucaHie Древней зраманской службы; но оно

требуеть еще обработки. Служба мон тавъ себ'Ь! Чиновнивъ,

Наукою, считается пдохимъ, вавъ оно въ са-

иомъ и есть. Но тепере обстоятельства мои перем•Ь-

низись, и я долженъ позаботиться о перем%нгЬ йста, танъ

чтобы рублей на двВсти патьдесятъ было побольше жалованья,

Ч'Ьмъ теперь. ПрибТгаю подъ ваше покровительство и все-

поворнМше прошу удостоить меня переводомъ въ ВЫМ-

ство Народнаго преимущественно по части

Руссвой и—въ Мосвв±. Ежели ваше превосхо-

дитедьство удостоите просьбу мою то я выйду

изъ тьмы на сйтъ, изъ тюрьмы на свободу. Въ TegeHie двад-

цатил%тней службы много здоровья унесло у меня напра-

zeBie, съ вавимъ приходилось поцерживать служебную

и вмТстђ лакомиться любимымъ

314

ртурою ).

LXXI.

Грфъ А. С. Уваровъ сообщилъ Погодину записку графа

Алевсьа Ивановича Мусина-Пушвина о Нестеровой Мтописи

по Лаврентьевсвому списку. Въ этой запискеь мы, между про-

чимъ, читаемъ, что списокъ достался графу

Мусину-Пушвину отъ Деденева, внува и наслеЬдника ком-

нисара Крекшина, жившаго въ блаженной па-

мяти государя Петра Везиваго. „Опасаясь, — писалъ графъ

Пушвинъ въ той же у меня