273—

Неужели BJiaHie Фанара, ве ограничиваясь Ту-

рцвимъ Правитељствомъ и несчастною Bonapiet, домно

простиртьса и на насъ, людей впущихъ подъ другимъ за-

воноиъ, и употмлять противь насъ силу нашего Правитель-

ства, вавъ Сила можетъ принудить насъ въ

Н'Ьтъ соинЫа•, но вавонвое ocH0B8Bie упот

треблать противь насъ въ этомъ случа'ђ силу? ГД'Ь завовный

поводь въ вигЬшательству по тому вопросу, во-

торый поднять въ статьахъ 1'net$i8 дма? Если отнять у

насъ прат высказываться объ этихъ Влахъ, то что же еще

wraHerca длд нашего слова? Посйдовательность требуетъ

намъ писать обо всавомъ с'ольво нибудь важномъ

прещетђ. Но, сважуть, статьи эти исполнены ошибочныхъ

n0Ba3.aHii н нев%рныхъ въ вихъ преувеличивается

существующее зло, и выдумывается небывалое. Подожимъ,

что твъ. Статьи напечатанныа, подлежать вритив'Ь•, пусть

Bc.axit, вто не согласевъ съ ними, раскроеть ихъ недостатки,

ошибви, нейрности и подвергнеть автора строгому публич-

ному суду, но не отними у него возможности защищатьса

и водвфплять свои Истина не должна бояться

гласности, и вто считаетъ свое Д'Ьло правымъ, тому вдвойнгЬ

гр%шно пользоватьса правомъ сидьнато, и налагать

на уста противнива. Офифьное вм%шательство даеть Д'ђлу

именно такой обороть; а несправедливый и невеликодушный

образъ xitcTBit всего мен'Ье можетъ сви$тельствовать о пр

вой защищаемаго дьа...

„Редавф печатала статьи г. Д. не безъ достаточныхъ

•удштойренТ въ справедливости ихъ общаго и

гпвяыхъ B0B838Bit. Изъ разныхъ м%стъ отъ дицъ

ни въ чемъ между собою несходныхъ и другъ друга незнаю-

щтъ, доходили до нея подожитедьныя и подробныа свђдЫя

о несчастномъ этой страны и о духовныхъ при-

•±HeHiaxb, воторыя она претерп%ваетъ. Нельзя было защи-

щатьса отъ этихъ годосовъ и было бы гфшно не

отозвтъся на нихъ. Pe»uia с;флала, что могла, въ пред%-

18