— 281 —

имђди бы достаточной силы џа защиты несчастныхъ

гарь отъ ихъ пресйдоввтй. Но, устранаа личное мое со-

и вботливость въ Болгарь отъ бойе

бдственваго половетя при настоащахъ обстоятельствахъ, и

разсматриваа статьи Нссмпо Вмтниха и Рупой Њтды

по стргому лишь смыслу и правидаиъ цензурнаго устав,

а нахожу что статьи не васаотса догматовъ Правоспв•

наго а обнаруживаютъ Гречесваго

духовенства въ Константинопо$ вавъ это сильнымъ и ве-

ливоАпннмъ азывомъ объаснено въ вписвгЬ Катвова. Въ

этомъ смыс.й и при тавомъ статьи, во моему мВ-

HiD, ве могли не быть допущены въ печати, и а, не нахожу,

чтобы цензоръ поступил противь цензурныхъ правилъ• .

По сему ае предмету быда и записи Моевовсваго

цензора Н. е. #ъ-Крузе, но съ воторою мы не ИМ'Ьли

случая позвавомитьса. Знаемъ тодьво, что въ письм

%нистра Народнвго въ М(ювовавому попечитео

(отъ 15 сентабра 1858 г.) свазано: „()upaBTBie

фнъ-Крузе, наполенное неприличными выходвами и дервими

BHpazeRiaMB, довазываетъ непочтительность его въ начальству

и въ Сватышему Суноду. Будучи вызвнъ въ 06bacHeHio сво-

ихъ по ценвуф, овь принимаеть, вмђсто того, на себа

роль обвинитехя и судьи надъ оберъ-првуроромъ Сваййшаго

Сунода и другими властаии. За это служебной оба-

инности, фовъ-Крузе поџезалъ бы строгому но, ве-

два быть по возможности снисходительнымъ, а поворнђйше

прошу ваше возвративъ цензору Энь-

Ерузе при семь (0aczeHie его, внушить ему,

что 110BT0PHie подобнаго его стороны поступва будетъ

им±ть џа него сапа Benpiarma

Между тЬмъ, МосковсАя Вњдожопи принуждены были

напечатть цЬый радъ отвывъ Дасвиову, съ смдующимъ

эпиграфомъ: Не 6pamie, яхо apiQeti емъ•. писано 60

ев»: князю людей твить да не речеши зла (Д'Ьан. ХХШ, 5) 138).

31 овтабря 1858 года, Погодинъ писал: „Прибыль въ