— 259 —

Онать, но грустно вообще за cocT08Hie Литературы Руссвой.

была и строгаа вритива, вотораа обличила бы недо-

статви вь вний, а бы можеть быть по челойчесвой сла-

бости но все-тави, съ другой—пордовлса бы,

что есть человввъ, смыслащт Д'Ьло. Но воть бВда, что всгЬ

они невочимые невтвды и что ни одинъ дЬомъ не вани-

мается, не±ество, а судить и рядить. И

твихъ Хлеставошхъ и Чичиковыхъ въ ЕРИТИЕ'Ь расплоди-

лось бичисленное множество. Въ изящной Литератур% мало

уншительныхъ авлетй. Что это за стихи въ Соте.иеннжљ!

Кавъ приторенъ Фетв! Что за Некрасова la лавей!

Что за помсть Щедрина• la mougik! И это нравится.

Теперь нужна вритика и критика. Теперь нуженъ

Лессингъ безпощадный... Множество мыслей, отго-

вритивъ пропадаеть у меня въ голой, потому что

нег$ печатьть"

Одновременно съ внигою Шевыра, вышп въ СВ'Ьтъ и

книга Буслаева, познавомившись съ воторою Шевыревъ

(2 апрЬа 1859 г.) писалъ Погодину: „Книгу

тольво-что раврылъ и, разрЬывая, вланялся въ ней моимъ

старымъ внавомыиъ изъ моих;ь объ Руссваго

языка и слога, читанныхъ 1836—37 году“.

Видимый только стовоИный тонь письма Шевырева уй-

шиль Погодина, и онъ (2 апргђ.и 1859 г.) писадъ ему: „Ну,

я радъ, что ты Но все-тави вижу, что ты не по-

нимаешь своего H0d00HiH и ты толвуешь о книг%,

о о что книги не читали,

38“aHit никто не хгтЬлъ дЬать, а хотЬли ругать теба,

Ма, и схватились за первый случай. Случаи эти ты по-

даешь самъ, облегчая ихъ трудъ и письмами.

А ты долженъ теперь только издавать ЕНИГИ, вниги, вниги—

безъ единаго собственнаго слова“ 134).

Когда внига Шевырева вышла уже въ сйть, П. А.

Плетневъ писадъ вназю П. А. Ваземсвому: „Шевыревъ сби-

рается Тхать въ Я уговариваю его пере%хать посл±

17$