— 254 —

всавому, занимающемуса Руссой Сдовесности. Однаиъ

словомъ, исвлючаа Haupauezie книги, во топ,

что васаетса• фавтичеевой стороны, она заслуаи&тъ впотђ

благодарнаго отзыва ' 128).

ЗамтЬчатедьно, что ни ни Не.сх{й В—в-

ника, о Шевырева ве промоивили ни единаго слов.

хххп.

Позвавомииеа теперь съ Петербургсвой зур-

нвдистиви о Шевырева.

Въ .АхаДе,.мичетпо ВљДожомап, подъ ини-

Т. Л., писадъ: „Мы находимъ, что третья часть

лек1Йй Шевырева несравненно хуве составлена, нежели

первыа. У тЬхъ по врайвей мТрВ, за ложнаго

взгляда на Древнюю Русь и за его

цервовными вовсе неум%наго

въ Руссвой исвлючетемъ всего этого,

остаются хоть cB'hBHia, сгруппированныа ВМ'%тВ,

въ хронологичесвомъ порадв%, что полино дла справовъ. Во

вновь же изданныхъ ueuiaxb Шевырева даве и этого ЕЖ;

не тољво ве вносатъ ничего въ вауву, но две

упусваютъ изъ виду или проходатъ MonaHieM'b памятники,

уже отврытые и ивсйдованные... ВсВ ученыя изслђдовта

Шевырева йстами прерываютса вдругъ нежданно-негаданно

B038B8Biau, то въ сватымъ обитедямъ, то въ жельныиъ

дорогаиъ или врыптымъ парходамћ... ЗачЬмъ эти п-

3B8HiR вошли въ лев:$и Русской Словесности“ 129)?

Въ Записко•ъ: „Книга Шевырев свор±е

можетъ назватьи приткыжъ чтетем, посгЬ воторго

остается одно смутное легкое и необревв-

тельное для ума, ЦАмъ ученымъ трудомъ, вноснщимъ что-

нибудь положительное, серьезное въ науку. Кому, наирим±ръ,

не поважетса страннымъ, въ Руссвой Словесности

встрђтить психотическое 06ucxeHie кликушб, приливомъ ре-