LXXlII.

16 октября 1859 го», митрополить Филаретъ писа.ть

„Прочитайте статью о кввмомъ чуд%, и рсно-

трите, все ли въ ней Йрно, наприм•Ьръ, что за иодебны

даютъ всегда по c,o.wuiu, и всегда деньги. Если это не

всегда тавъ: то надобно cie вычеркнуть изъ статьи. О пр-

ея не говорите; а рсудите, не надобно ли на-

печатать въ ВљДожостяп. Если р%шитесь, то можно

подписаться подъ нею благочинный iep0M0Baxb wapit, семь-

десять пать Ать разныя въ ЛаврТ.

За симъ можно послать статью џа напечатаны, или отт

него, или отъ Собора; а кии понадобитса, Собръ новеть

представить мвт, чтобъ а требовадъ напечатаны. Говорять,

то противь статьи Троицкая Дорош, въ Hwxoi же Газат

пишетъ Масловъ: но будетъ ди хорошо сражаться овъ, во-

тораго на Рыбинсвой набережной довольно сильно отразили“?—

Въ другомъ своемъ письй, митрополитъ Филаретъ писал:

„Статью благочиннаго общали напечатать гь Hccxoi Га-

дипљ. Думаю посл% напечатать и въ Вљдомо-

впяо. Надобно бы еще противь статьи о 'I'pout*0i

довпљ. Воввращаю листы Дслой Газеты, чтобы ве

дТть ими. Я достадъ ce6•h подписвою, на сччай

нужды“ ж

ДТйствительно, въ Руслой появилась статьа

Лаврсваго благочиннаго подъ 0cmqaxa.ie

от разапза о жнимош чудљ, въ которой чвтаеиъ: „Въ

Дсской Газетљ, въ статнђ Троицкая Дорош,

вавъ выражается пов%ствователь, лаекДа, с.лышанная имъ

у Троицы. Для ттхъ, воторые читали и забыли, или и не

читали, пересказываю съ но

Арно: Л'ђтъ пять тому вазадъ, одна старуха подходить въ

гробовому и просить отслужить молебенъ: денегъ у иена