— 123—

Н. И. Костомаровъ и зхВсь увлеки, вавъ во врема —

во врема ведивой брани за Жмудь. Онъ неправъ и вд%сь"

Вђроатно по поводу этой Авсавовъ пвсадъ По-

годину: „Да, ивово! И можно ди было подумать, что это

тоть иный, который уйрядъ графиню Блу-

дову, что овь теперь совершенно ввйнилса и даже недово-

лень своимъ Хмельницким, потому что въ немъ прогляды-

шетъ полонишь“ 49)!

Въ стей Придљ Мосхеича.иб о Рун, kwT0MapoBb между

прочимъ писддъ: „Въ Мосввв существують люди, называю-

себя славянофилами, еже свазуется славанолюбцами, но

въ сущности они не таковы, вавовыми себя выставляют,

они хотать въ своемъ варохђ Henpia3Bb противь

другого Сдавансваго народа, воторый и малочисленйе и сла-

бе того народа, въ которому они сами принаддезатъ; а съ

этою фью они, cia тавъ ниываемые славянолюбцы, уро-

дуютъ и исввваютъ старины глубовой, прибавдають

въ рвзсвазамъ л%тоиисцевъ свои выдумки и это дВдають изъ

zengia удовлетворить Вон, эти

умные и люди,

а отъ него не могутъ избавиться. О Москва! вавъ въ вы—

н%шнихъ чадахъ 'rwBxb зратся отцы и джы ихъ! Вспом-

вишь по веволгЬ Кониссваго, воторый описывая солдать Ве-

диворуссвихъ, „бывшихъ тогда еще въ сђрыхъ ввпунахъ и

въ лаптяхъ, небритыхъ и въ бородахъ, т.-е. во всей мужичьей

образинВ", вайчаеть, вавъ „они ИМ'Ьди однаво о себ не-

высовомле или вавой-то гнусный обычай давать

всђиъ вардацъ презрительныа названЦ наприм'Ьръ: Пола-

чишви, Юмчурвв, Татаришви и т д.

А между Виъ, В. А. Мухановъ, въ своемъ Днелиюь,

подъ 1 декабря 1861 года, вотъ что записал: „Вечероиъ,

Дима Нарышвинъ, о Литвы, гдВ

поотъ въ церввахъ гимны и диствуетъ рево-

тјовный Комитетъ, а Правительство остается въ безды-

cnif 51),