— 135 —

нхъ Основа настаивалъ, согласно съ Чернышевсввиъ, чтобы

Гыичане „бросили свою литературную р%чь и вачвди пи-

ать авывомъ Основьаненви, Шевчевви и Марво-Вовчва".

„Не знакомый ни съ

ни съ современныиъ noxozeHieMb Русиновъ,

очевидно не повималъ всей Русвнсваго ж)ШТ.

Овь отнесся въ вену по-свойски, вавъ относятса вст ваши

въ самымъ труднымъ и словнымъ вопросамъ визви

в науви. Мы вс•Ь уже привыкли въ взгля-

дать хей этой яркой плеяды оригинальныхъ умовъ Соере,•

меякика. Нивавое новое 8BueBie въ области свистопласви

насъ уже особенно ве поражаетъ. Но понатно, что малы-

шаа статья ввждаго взъ этихъ отечественныхъ мыслителей

домна производить сильное впечатдЫе ва людей САВИХЪ

и постороннихъ. Но признаемся, мы не моги удержаться

отъ смВха, услыхавъ, что Полави и Емцы прочли статью

Чернышевсваго и заключили: тавовъ вгладь молодой

Впрочемъ, отвровенно говора, этотъ выводъ Поляковъ насъ

Менно ве порилъ; ибо знаемъ Мру Полавовъ въ изйст-

Подьское же MHiHie объ a.iarra3Mi нашего народа, Мо-

свалей, о дикости вашихъ нравовъ, объ ограниченности на-

шего ума. Грубость тона статьи Чернышевсваго, осворбитедь-

выд Д'ђда, конечно служили Поль-

сввмъ читателямъ его статьи имымъ убТдительнымъ доказа-

тиытвомъ еа 60)!

статью В. И. Ламансваго Костомаровъ назвал до-

ном. „Вы сь вашимъ православнымъ ве

$BieMb" , —писалъ онъ И. С. Аксавову,— , и“ете изъясняться

прямо, смЬо, вразумительно. А додженъ предъ

ими давироить, увертюатьса. Дла васъ доступно всавое

opyzie, для него—йтъ! Если же вы начнете развертывать

папильетви, въ воторыа завито то, что подается имъ

почтеннытей публий, то результатъ выйдетъ тоть, что

Чернышеы:ваго посадятъ въ врТпость, либо сошдютъ въ Вятву,