— 134—

„Въ а быдъв И. С. Авсавовъ Н. И.

Костомарову.— „Нужно имВть именное ди Подьсвое, но ве

Малоруссвое сердце, чтобъ не сочувствовть cTpeueHi1Nb

наро», воторый своими выработался до потреб-

ности ограничить свое племенное caMoa06ie... А вы его под-

чуете осюбкостяжи! ВполнТ, разумћетс.а, сочувствуя этому

стремдетю Галицваго народа, могу ли а быть равводушенъ

въ статьђ Соериенника, смущающей 6'Ьдный народъ, да еще

выдающей себа за годосъ Будь эта статья подписав

полакомь, появись она въ Польсвомъ журнаЩ поавись даве

въ Осжоељ, еа было бы другое. Но допустить,

годосъ амозванно, изподтишва привидывался Рус-

свимъ и морочилъ опаснымъ мороченьемъ цЬый народъ, ваиъ

сочувственный, допустить это было бы величайшею низостью

џа всаваго истинваго руссваго" 59).

Противь статьи С.аиенниха выступилъ въ Днљ В. И.

Овь писал: „Мы считаемъ неприличнымъ и осворбитель-

нымъ ди Львовсваго Слова опровергать въ частно-

сти вс'ь взваленныа на нее Соте.иенником. По-

враги Руссвихъ пользуются его статьею, вавъ до-

вмательствомъ и обрадовались ей, вавъ новому по-

воду и средству навести ударь этой несчастной, едв

поднимающейса народности. Ссылись на нее, говоратъ Ру-

синамъ въ „вы ищете въ Русскихъ, вн

вадгђен:ь ва поиержву Русской Литературы. Напрасно! Вт•ъ

вамъ голосъ изъ тавъ смотрятъ на васъ встЬ тамош-

Hie публицисты, ВЗЕЪ изъ Мадоруссовъ, тавъ и изъ

руссовъи. Въ сдмомъ дев.лђ, говорить о Льтв-

свомъ Словљ не только за себя, за насъ Ведиворуесовъ, во

и за Малоруссовъ, наприйръ за Шевченко, воторый, по yrb-

Чернышевсваго, „лично ао днавшаш, во Львовсвоиъ

Словть нав±рвое не сталь бы писать .

Но, зайтимъ мы, что имЬъ гот-

рить отъ имени Малоруссовъ; тавъ вавъ литературный органъ