— 140 —

мордвинъ вовсе лишень возможности понимать, напр., Литур-

тогда вавъ для малоросса и для великорусса это возможно

въ одинаковой степени. Но этой области, Литератр сел-

свой, для первоначальнаго 06pa30B8Hia и т. п., я считаю уси-

Малороссовъ создать особую отъ нашей Литературу празд-

вымъ времени. Незач%мъ. Если вы пишете

не для народа, то вы должны писать язывомъ обще-

ства, а общество у насъ одно, Малорусское и Веливоруссвое.

Прочтите въ 22 мою с.татью объ общестй, и вы поймете,

чтђ а хочу этицъ сказать. Простой народъ никогда не пой-

меть Пушкина, Лермонтова и т. д., т.-е. нардъ, на

степени непосредственности, той степени, не существуеть

Литературы. Мало того— ряввецъ и новгородецъ не поймуть,

пожалуй, и просто Мосвовсвой Р'ђчи. Сл%дуетъ ли изъ этого,

что надо создать Литературу для двухъ-трехъ уЬздовъ Рязан-

свой особую? Вы увиываете ва Островскаго•, что онъ

чувдъ малороссу. Совершенно согласенъ, и я первый схьалъ

это YB&38Hie въ своемъ по Увраинсвихъ

армаровъ. Но Хоп Бруть, Черевикъ, типы Гоголевыхъ

ровъ на хутор'Ь близь Диваньки, разув они близки вехиво-

руссу? Однако жъ Русское общество сочло ихъ себ близкими

и родными, — потому именно, что наше общество свобод“е

отъ племенной узвости, въ вавую непре"нно хогтатъ упря-

тать себя Жулишь и ко. У насъ общество должно быть едино.

Жалво видЈть, что rynoyMie Кулиша и прочихъ стремвтеа

добровольно ограничить Малорсстсвой народности,

указывая ей тьсныя шеменныа границы, сузить ея трвзовп,

лишить лишить доли въ общемъ Русскаго

Если бы швола привела въ тому, напр.,

чтобы лишить Poccio Гоголя, она принесла бы зло, а ве

добро.

Я удивляюсь, что вы порицаете мена подемаву

Кулишомъ. Неужели вы въ признать въ нападе

Hiaxb Кулишовыхъ на Гоголя хоть ваплю смысла и правды?

Хомявовъ въ рЈчи, произнесенной въ Обществ% Любителей