50

г. Строевъ большую ошибку, оторва подвергнет насъ вс•ђхь

людей ученыхъ. Онъ въ берт•ь Кедрина и

гфшнаго за одну и ту же особу, в а почитаю, что это два

писатела совсВмъ разные. ивйстенъ подъ именемъ Геор-

I'iz Гамартода, и изъ него-то йроатно иово въ сово выбиралъ нВ-

воторыа строви Несторъ и вносил въ свою Втопио. Евен Строевъ

не правь, то веп—нно надобно будетъ этотъ листь совевмъ истр-

бить и съ въ новомъ лист% опрдЬит; изъ вотораго пи-

итеда Византјйскаго Несторъ дЬагь ВЫПИСЕИ, в ежеди точно сего

опреВлить• нельзя, то прйти MoxqaHieMbk (НеизД. пер. Государ.

Канил.).

по этому вопрсу поручено было произвести Калайдовичу

и вотъ представленная имъ довпднаа записи, отъ 9-го дев. 1822 года:

„По npuoaHio Вашего а с.личиъ npH6aueHia

въ 1-й части Софй4с.каш Врешняика, взатыа ивъ д%тоииси гр. Тох-

стова, приписанной Кедриву, съ хроникою сего писателя

(М. 1820). Изъ сего p0BHcE8Hia открылось сдтдующее: 1) Тавъ вавъ

въ русскомъ веревохђ Кедрина тольво со

времени Рождества Христова, то H8B'hcTia о нравахъ и обычаахъ

Мкоторнхъ народовъ Hewb не находятса. По выписимъ

Шлецера видно, что cie мВсто Соф'йскаю Врженника весьма

сходно съ словами Кедрина. 2) Чудеса Аполонна TiaHcxaT0 при Со-

Временникљ столь сходны съ оныхъ Кедрива

(ч. 1, л 39, 40), что нельзя не призвать того и другао

однимъ и Вмъ же. З) WBjcTia о кометы и зв•Ьдъ

ии%ютъ сходство съ приведенными Кедринымъ (ч. л. 112, 114, 115),

но показаны въ трехъ Йстахъ, а не вь одномъ, вакъ въ Время-

кит Софйскою. 4) 011BcaHie чудовищъ согласны, только уродъ безъ

гладь ирувъ, по сдоваиъ Кццрина, родился въ (ч. 1, л. 137); а

по выпискь при CWiicxom Временник», въ Константинтђ градВ. Обь

уродахъ во а не нашедъ у Кедрива. 5) О Аскольда

и Дира на BH8BHTio (воторыхъ и имень нВтъ въ изв%стныхъ ту-

чесвихъ Ятописахъ) Кедринъ говорить мимоходомъ (ч. П, х 45) и

совершенно умалчивает•ь о гибели судовъ русскихъ. 6) По-

ходь Игорь на Царьградъ Кедриннмъ совсВмъ не тавъ описань

(ч. П, л. 89, 90) вакъ въ opE6aBJeHiH въ Врежеюшку. И тавъ, изъ

сего cpaBHeBia и изъ другихъ Астъ, то вратво, то подробно описан-

ныхъ противь Кедрина, открываетса, что рукопись гр. Толстова подъ

HBB8EieMb Временник•ь есть совершенно другое изъ

Кедринъ, можетъ быть, только вимствовиъ.

Какому собственно BoaHTilcE0MY писателю оно иринаџежить,