61

щее общее Дла совершеннаго историчесваго

недовольно одного простаго труда перечитать вев о вемъ

матерШы и скомкать ихъ безъ виваго разбора. Истривъ и вообще

древносгами должевъ и“ть проницательный взгидъ,

TOHEit, вдравою ЕРИТИЕОЮ вооруженный умъ, искусство постигать и

соображать вещи по малМшимъ о нихъ намевамъ. Онъ долженъ

быть чуждъ всякой воображательной системы, основанной на одн'Ьхъ

в»оятностахъ. .. своииъ предшественнивамъ была бы

наиважнмшаа его слабость!“

Это разсузде.нЈе очень не понравилось Успенскому, воторый на-

ходилъ, что эти правила обнвтедьны ма истории, а не џа архео-

лога. На это Строевъ за“тилъ: пи историвъ, и археологь равно испы-

татем древности. Первый описываеть 6HTia; пос.йдјй представлаеть

06RBB0BeHia, обравъ жизни, просвјщете. Схђдоватедьно, гпвныа оба-

инности у вихъ одинаковы.“ По поводу въ

IV-A главы Опыта изъ Истор'и медицины Рихтера, упре-

ваетъ рецензента въ несправеџивости, объаснаи, что не вса, а только

часть главы заимствовва имъ изъ Ма)ииины. Строевъ при-

нсь повинную голову въ томъ, что овь точно ошибса въ непиь

опранииъ. ДалВе, Успенст, прита слова рецензента, относительно

рукопривлацства, спрашиваеть его: „на вого вы ссылаетесь? Кажется,

на привазныхъ служителей или старинныхъ подьячихъ? Но они ни

историки, ни unuapif! „Этимъ неуйствымъ BocRHI.xaHieMb, зам•ћ-

чаетъ рецензентъ, авторъ думать счастливую выходку на

рецензента, и Вмъ выманить улыбку читателя. Разуйетса, еслибъ

можно было воскресить хота одного стариннат подьачато, то онъ

несравненно лучше наставидъ бы насъ въ семь нежели сотни

мнимыхъ и профессоров истфи. Но рецензентъ, ссы-

лаясь на шдей, имВвшихъ случай о$щатьсн съ древними судеб-

выми бумагами, равуигћлъ достопочтенныхъ гг. и хра-

нителей манусвриптовъ, любопытныхъ путепжтвенниковъ, учевыхъ

изыскателей древности, палеографовъ"

По поводу древиато порядка судопроизводства, Строевъ сообщаеть

о немъ любопытвыа „Въ древности, т. е. до ХУ

B'hza, очень мало было у насъ трамотљеп и мы не и“емъ даже

признавовъ, чтобы въ ть времена судь производили письменно. Вся-

ваго рода тяжбы тогда словесно; не было ни формъ, ни

обрадовъ, ни аппедяцт. Писали тольво Takie акты, вои обезпечивали

принадлежность собственности. грамоты Мстиславовой

они писаны на лосвутахъ пергамина, безъ ВСЯЕИХЪ подписей или

рукопривлалствъ, съ прийсью свинцовыхъ печатей; въ вонцј озна-