gcgegiH, то бь моца быт» обвиняема въ едином. преступле-

Ши с». бывшшиъ ,цуцеиъ ддоимъ, тотесть

третейскаго приг.овопа. коего второй пункть . обыаываеть

обоих» . предать забвенјю все прошедшее. И тавъ. госпожа

Сиверсова вривуждена. быв, въ 3arme'IeHie своего (Тоне-

HiH„ ограничиться .тоаько въ единой просьОЬ о

мужа ея кь трдгейскаго въ силу

Шведскаго экзекуцтннаго устава 10-ко 1юдя 1769 года, Ли-

Фдяндскагџ земскаго Y4Q7keHig, стр. 236. гдв имеино сказано:

(Когда кто, ииъя ясное . ц неподозрительное обизатедьство,

запись иди договоръ или .же уяиненнџй отъ неаазорныхъ

третейскихъ судей пригодоръ, и со всЬмъ тьмъ во той. иди

другой причицђ двоесо подучить не можеть и

прџнужденъ .будетъ отъ начиьства. нашего просить ооь учи-

Heaiii ему. судбнай въ шнощи; .то сиравась, ва

д•в.џо .стаио, чваабитчииа .разисти, смотря по офтоательетву

каждаго $43, нкъ,еа «у,уше и справевивье разеудитси, и

челобитчвкъ доволенъ быть может»

Чтђ же наддежитъ до. требуеиго гоеподвномъ Сиц»соиъ

развода, то супруга въ. триъ же е.ацомъ своещъ отв'ЬВ

объячилв на то свое лишь бы тоико TpeTeickit

приговоръ, „мужемъ ен совершенно быдъ исподвенъ и раз-

водъ бы учиненъ бывъ ие до. првтексзу ложно и недостойно

вскдепанџаго на нее п(Огу,. но по истинной законной и мь

лютеранской твощ,ной ,прининђ кь разводу, а имен-

но по непреодолимому. врукмь нь другу отвраиЫю между

мужеит, и женою. Какавое. „отвращенЧ оба они ощущаютъ

другь кь другу конечно въ полной М'ЬргВ, тЬџъ наипаче, что

госпожа Сиверсоџа и выша за чего противь .илонности, по-

џлцунсь родите.џьской. власти, а онъ на ней жениаеи для од-

вой своей шортуны.