ды между истца и отвћтчицы• и едва • не произвела новыя

тяжбы.

На cie неправое [AH16Hie взяла г-жа Си-

версова въ департаментъ Правительству-

ющаго Сената. Отъ его испрашиваетъ она: 1)

чтобъ мужь ея принуждень быль исполнить по своему обя-

зательству вел; пункты третейскаго приговора; 2) чтобъ толь

незаконное ен Юстицъ-Колле1йею было уничтожено,

и чтобъ въ силу 2-го пункта третейскаго приговора, пове-

,тЬвающаго обзимъ сторонамъ забыть все прошедшее, учи-

ненный уже разводь основань быль съ

равныхъ правь об'Вимъ сторонамъ, и но одной причингВ вза-

имнаго ихъ другъ кь другу За десять мвсуцевъ

предъ еимъ развела по сему самому поводу бракъ

Ма.рселетовъ. Въ своемъ, позволяя обгВимъ сторо-

намъ вступать во второй бракъ, никого она не обвинжетъ.

Хотя отвФ,тчица Марселетова сама призналась въ умышиен•

номъ своего мужа, дабы съ нимъ не ИМ'Ьть брач-

наго Сей есть новый опыть окаааинаго

г-Ж'Ь Сиверсовой. [Ко одному оправ•

дала она жену Марселета, признавшуюся въ умышленномъ

мужа и обвинила г-жу Сиверсову, признаваясь:

что мужь ея ничрВмъ не доказалъ умышленнаго ея оставле-

HiH. З) Чтобъ учиненное неправильное истолкова-

Hie 3-го пункта третейскаго приговора было уничтожено и

въ силу онаго средняя и меньшая дочери воспитаны были въ

обпцеств'Ь благородныхъ Овицъ.

CocT0HHie г жи Сиверсовой достойно и защище-

HiH. мужа ея нанесли ей убытку до десяти ты-

снч•ь рублей, за. которыя просить удовлетвортя. Даеть ей

право законъ 27-й, S 7-й сл'Ьдующимъ опредые-